Уже в который раз мы становимся свидетелями превышения полномочий представителями правоохранительных органов. В очередной раз в редакцию газеты «Дорожный контроль. Одесса» обратился водитель, который по стечению обстоятельств, неумышленно совершил наезд на пешехода. Пешеход в нетрезвом состоянии переходил дорогу в неустановленном неосвещенном месте.
Прибывшие на место событий работники ГАИ, после проведения мероприятий описи места трагедии, собирались изъять автомобиль и водительские права, со слов, для проведения экспертизы. Уже читателю стало понятно, что экспертиза, это повод для вымогательства средств у водителя. Когда он придет к следователю в кабинет, ему вряд ли удастся уйти от взятки. Следователь в своем кабинете «обработает» любого участника ДТП, устроим им аукцион, кто больше даст, тот и прав, потом закроет дело и передаст его дознавателю. А водителю придется еще и с штрафной площадкой иметь диалог, после которого также раскошелится.
А ведь в УПК Украины все наоборот.
Стаття 214. Початок досудового розслідування
1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Из выше сказанного вытекает ниже следующее, что до внесения в ЕРДР запрещено осуществлять следственные действия. А в отдельных случаях можно осуществлять осмотр происшествия, об этом указано в другой статье УПК Украины.
Стаття 237. Огляд
1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
3. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
4. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
5. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов’язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Как видим, осмотр происходит в момент правонарушения, для этого вызывается специалист и эксперт. Все до следственные действия фиксируются, а в случае если на месте невозможно определить экспертизой, то есть золото, драгоценные камни, и много другого, тогда только под опись и в соответствующие пакеты, под подпись понятых временно задерживается вещь или документы, к примеру, ценные. Еще после решения суда, также изымается, но на срок указанный в судебном решении, а не куда-то и кем-то. Так как это является вещественным доказательством, то эвакуируется к райотделу в специальную комнату или территорию, а не на площадку с предоставлением частных платных услуг, бред. Следователь после сбора информации торопится домой спать, а не вносить ведомости в ЕРДР. А внесет он их или не внесет вообще вопрос. Ведь за уголовное производство он отвечает, а если окажется, что нет состава уголовного правонарушения, а руководитель с него спросит, так как это показатель отдела. Только с летальным исходом ДТП и тяжелой тяжестью травм вносят сразу, остальные легкие используют для вымогательства. Проверено…
Кроме всего, ночью запрещено осуществлять следственные действия…
Стаття 223. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій
1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
3. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз’яснюються їх права і обов’язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
4. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
5. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов’язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В УПК Украины еще масса разъяснений относительно изъятия вещей и предметов, нам придется цитировать весь закон. Есть понятие о статусе в уголовном производстве, который следователь не может определить до внесения в ЕРДР. А дальнейшее напрямую зависит от данного определения. У каждого статуса есть права и обязанности, что и может стать предметом обжалования или ходатайства, но это не выгодно следователю, так как много будет у него «палок в колесах» и затянется процесс вымогательства.
Результат ДТП с потерпевшим таков. Водителя свозили на медицинское освидетельствование – трезв. Автомобиль и права пытались временно задержать, не допустили. Написали расписку об ответном хранении и забрали и права и автомобиль. А уже на утро водитель сообщил редакции, что у пьяного пешехода только царапины. Переломов нет, а он уже пытался сбежать домой. То есть нет состава уголовного правонарушения, соответственно будет рассматривать дознаватель. Максимум будет административный протокол, только вопрос на кого. Водитель не нарушал, значит на пьяного пешехода. И зачем было следователю подвергать водителя к выплате суммы не менее 2000 грн на площадке. Наш ответ таков, а ему по барабану человеческие трудности. Он во всем видит только «бабки». Разъяснять не торопится, ему это не выгодно. А ночью хочется спать, а возможно еще что-то.
Так и живем, как в курятнике, «нижние клюют, а верхние обсерают».
Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.
Добавить комментарий