Управление экологии вернулось к старой идее создания муниципальной милиции. Теперь домашние охранники горсовета фигурируют под ярлыком "экологической милиции". Никакого отношения ни к экологии, ни к милиции это незаконное формирование не имеет.
Горсовет недавно уже пытался нанять охранную фирму, чтобы разгонять торговцев на стихийных рынках, чтобы они не мешали владельцам настоящих рынков получать прибыль. Пока не получилось.
Для "экологической милиции" тоже хотят привлечь охранную фирму. Сложность в том, что прав у такой фирмы будет еще меньше, чем у бандформирования. Законодательная база деятельности охранников крайне слабая, даже когда они действуют на закрытых объектах, а уж приставать к отдыхающим в парках с требованием не бросать окурки охранники явно не имеют права.
Даже коммерческие службы пультовой охраны зачастую вызывают милицию при сработках. Это не только бесплатная рабсила для частных фирм, но и решение проблемы незаконного задержания, в котором легко могут обвинить охранников.
Любопытно, что если при г-не Гурвице УМВД сразу указало не незаконность создания частного бандформирования при горсовете под вывеской милиции, то при нынешнем развале, системе правоохранительных органов никто пока не удосужился возразить против этих экспериментов над законом.
Источник: Храбро
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.