Ряду одесских предпринимателей придется поменять устаревшие кассовые аппараты на оснащенные функцией передачи электронных копий чеков для отчетности в Государственную налоговую службу
Об этом сегодня, 30 января, в ходе пресс-конференции заявил заместитель начальника отдела мониторинга денежных операций управления налогового контроля Государственной налоговой службы в Одесской области Владимир Астрейко.
«С текущего года предприниматели, использующие кассовые аппараты, должны предоставлять копии чеков в электронном виде. Чтобы передавать электронную ленту, необходимо либо заменить старый кассовый аппарат более современным, либо использовать имеющийся кассовый аппарат, оборудовав его специальным модемом. Стоимость нового кассового аппарата, оснащенного данной функцией, составляет около 2 тысяч 400 гривен. Поставить модем к уже имеющемуся аппарату обойдется в 600 гривен. Но, дело в том, что не все кассовые аппараты могут подключаться к модему», — сообщил В. Астрейко.
«Услуги по технической поддержке, информационному обслуживанию согласно технологии хранения и сбора данных РРО для ГНС будет осуществлять эквайер. Информация о субъектах хозяйствования, которые осуществляют деятельность эквайеров, размещена на официальном веб-сайте ГНС Украины», — добавил он.
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.