В Сети появилось видео сегодняшнего происшествия у здания Апелляционного суда на улице Гайдара.
На записи видно, что один из сторонников Хайкина получил ранение лица из травматического оружия. Его коллеги тут же заявили, что стреляли сотрудники охранной фирмы «Нимфа», которые якобы принимали участие в организации контрмитинга – против главы кооператива рынка Евгения Хайкина.
По словам автора ролика, присутствовавшие на месте событий сотрудники милиции «сначала бездействовали, а затем растерялись». Действительно, судя по видео, в первые минуты правоохранители разговаривали друг с другом или по телефону, но никто из них не пытался оказать пострадавшему первую помощь.
Внимание! Видео содержит нецензурную лексику.
Тем временем пресс-служба прокуратуры Одесской области сообщает новые подробности ЧП: «Во время проведения у здания суда акции граждан, выступающих в поддержку Евгения Хайкина, и лиц, которые пострадали от его деятельности, возник конфликт, который перерос в драку и привел к применению одним из ее участников устройства для отстрела патронов травматического действия «Форт-12». Двух пострадавших доставили в медицинские учреждения города с телесными повреждениями. Согласно заключению врачей, угрозы жизни пострадавших нет», — говорится в сообщении.
По данным прокуратуры, задержаны двое участников драки, в том числе «лицо, осуществившее выстрелы из травматического оружия». Уголовное производство начато по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК (хулиганство), - сообщает Думская.net
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.