Dumskaya порадовала читателей рассказом о том, что чиновники одесского горисполкома опасаются волны арестов в связи с проверкой ГКУ АП. Ничего подобного.
На практике, задержать чиновника можно только за фактически полученную взятку. Участие в схемах отчуждения коммунальной собственности практически ненаказуемо, так как решения принимаются коллегиально, обычно депутатами. На каждом этапе, чиновник всего лишь выполняет предписанные ему законом действия, и только в большой картине они приводят к хищению. Невозможно доказать, что чиновник знал о предполагаемом хищении, получал от него доход или имел иной умысел.
Поэтому лишены оснований слухи об ответственности начальницы управления земельных ресурсов за историю с 46 сотками. Даже приватизация пока еще остается законной, а уж тем более, в теории, г-жа Коврижных не знала о притворности сделки. Заявление одного из участников сделки, что именно г-жа Коврижных ставила перед ним задачу, ничем не подтверждено.
Мэру будет весьма неудобно уволить г-жу Коврижных. Во-первых, она защищала отнюдь не свои интересы в 46 сотках. Во-вторых, за это место давно идет драка, и депутаты вряд ли дадут ему назначить другого своего человека, а наиболее вероятным преемником станет зам. Коврижных г-н Георгиев, который работает на руководство фракции ПР,- пишет Храбро
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.