На аппаратном совещании в горисполкоме Одессы начальник управления торговли удивил всех вполне предсказуемым результатом борьбы со стихийной торговлей: после милицейских рейдов торговцы уходили, но вскоре снова возвращались.
Горсовет, напомним, ведет непримиримую борьбу со стихийной торговлей, поскольку она мешает прибыли владельцев рынков. А владельцы рынков "Привоз", "Северный" и т.д. сейчас напрямую связаны с руководством фракции ПР.
Милиции гонение на торговцев выгодно, поскольку позволяет поднять мзду, а вот изгнание не выгодно, поскольку устраняет субъекта мзды.
Есть, впрочем, и достижения: так, на незаконно организованную горсоветом штрафплощадку забрали бочки с квасом. А вот более юркие кофемобили забрать не удалось. По словам начальника управления, с ними "нужно определиться и договориться".
Отметим, что еще весной прошлого года г-н Ильченко обещал в течение двух месяцев провести реконструкцию Новощепного ряда. Поскольку Новощепной ряд реконструировать не получилось, то г-н Ильченко выступил с новой инициативой. По его словам, в выходные он проехался по городу (ах!) и увидел, что в Одессе плохо косят траву. По этому поводу после аппаратного на ковер к вице-мэру был вызван начальник управления экологии Дербоглав. Теперь будут косить по-настоящему, - сообщает Храбро.
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.