ОБРАЩЕНИЕ ОДЕССКИХ ПЕНСИОНЕРОВ К ДЕПУТАТУ ГОРОДСКОГО СОВЕТА

Как мы писали ранее, ОО «Дорожный контроль», сайт «Дорожный контроль г. Одесса», являются партнерами с печатным изданием правозащитного характера «Любимый город. Одесса».

 24.02.2012 в редакцию газеты «Любимый город. Одесса» обратились за помощью несколько людей преклонного возраста. Пенсионеры просят разместить на сайте и если есть возможность опубликовать их обращение в газете, можно утвердительно заявить «крик души», к депутатам Одесского городского совета. Выслушав пенсионеров об их не легкой жизни, редакция газеты опубликует данное обращение в следующем выпуске издания, а пока размещаем этот «зов души» обделенных и униженных на страницах сайта. В виду того, что данный инцидент продолжается уже долгое время и у пенсионеров уже сдают нервы, обращение было написано агрессивно и оскорбительно, так как подобает для власть имущих, но редакция, предполагая последствия, текст обращения несколько изменила. За недостоверное содержание обращения, автор письма был предупрежден об ответственности. Предлагаем ознакомиться с откорректированной версией обращения:  

                                                                                                             Депутату одесского городского совета,

                                                                                                             Председателю постоянной комиссии  

                                                                                                             по социальным вопросам

                                                                                                             Балинову Анатолию Конковичу

                                                                             Открытое письмо

      Прочитал Вашу отписку на обращение жителей дома, в котором расположено КУ «Гериатрический пансионат» (ул. Педагогическая, 24) от 17.01.2012г. и захотелось ответить Вам буквально на каждое Ваше слово. При этом просто горю желанием растиражировать свой ответ, вынести тем самым на суд общественности две темы ( наш путь по кабинетам чиновников оказался тупиковым).

1. О судьбе нашего многострадального дома;
2. О работе депутатов, которых мы «выбираем», в частности и Вашей, Анатолий Конкович,- настоящей и мнимой.

     Первую тему, люди «гериатрического возраста», многие инвалиды, серьезно больные, социально обездоленные (есть ветераны, и участники войны, и заслуженные…), пытаемся пробить через многие инстанции, начиная с департамента труда и социальной политики и до Администрации Президента Украины.

        Тема эта- наша боль, в перспективе- наше будущее, наша судьба, которая решается через судьбу нашего дома и расположенного в нем пансионата для престарелых. Решается городскими властями, а ключевой фигурой в этой народной драме является директор департамента труда и социальной политики Китайская Е.П. Решается односторонне, без обсуждения этого вопроса с нами (так и хочется сказать: а зачем пастухам совещаться с баранами?), хотя мы неоднократно просили должностных лиц прийти к нам на встречу для обмена мнениями и выработки решений.

         Единственный раз на встрече побывала Китайская Е.П. (спасибо ей, что она откликнулась на приглашение). Были затронуты кое-какие вопросы, но конкретного и конструктивного разговора не получилось. Да это и понятно: стороны к серьезному обсуждению всех механизмов по выводу дома  из депрессивного состояния просто не были готовы.

         Правда, перед этим мы встречались с заместителем директора департамента Жаровцевым О.К. Но это был вообще сумбур, т.к. он оказался совершенно не в теме (хотя и сказал, что уже полгода перебирает нашу «писанину»), нес околесицу, ничего конкретного не выражающую. Единственный плюс от этой встречи - предложение обозначить конкретные вопросы их на очередной встрече. И еще. Китайская Е.П. на встрече заявляла, что Вы, Анатолий Конкович, неоднократно бывали в пансионате. Думается, что Вы бы не подтвердили это ее заявление. Мы тоже не смогли вспомнить такого случая. Вот так и получается: ложь везде  и в большом и в малом.

         А теперь перейдем к Вашей эпистоле - ответу жителям пансионата. Начало: «Уважаемые жители пансионата!» В конце: « С уважением, председатель комиссии Балинов А.К.»

          Понимаем, что это - общепринятый стиль чиновничье-канцелярского делового жанра. Как при царе-батюшке: «нижайше прошу», «бью челом», «покорнейше благодарю»…Стиль стилем, но ведь в любом общении требуется действительное, настоящее уважение к собеседнику (адресату). Тем более, если речь идет об общении депутата(слуге народа, в самом высоком понимании этого слова) с престарелыми, инвалидами… В Вашей бумаге этого и в помине нет. Любой непредвзятый человек, даже не имеющий понятия, о чем идет речь, скажет: « Бумага написанаказенно, равнодушно, лживо. Отписка, в общем». Чего, например, стоит фраза: «Случанской Т.В. в обязательном порядке будет предоставлена возможность в пансионате (!), при наличии вакантных должностей (???). Ну, не принимайте людей за идиотов, Анатолий Конкович! И ведь это Ваша характеристика: «казенный, равнодушный».Поверьте, я тестировал незнакомых людей, показывал Вашу бумагу и спрашивал о впечатлении. Ответ был однозначный: «Это просто отписка чиновника и плевок в лицо, и душу людям!  Но, что вы еще от них хотели?» От кого, от них?  От чиновников, « слуг народа» (в самом ироничном, презрительном, даже издевательском смысле слова).

Не верите? Давайте вместе проведем на улице социальный опрос. Предлагаю на полном серьезе, не ерничаю.

        Если же человек знает ситуацию, анализ Вашего ответа будет гораздо серьезнее.

        Интересно проследить путь писем от нас в инстанции и от инстанции к нам.

1. Китайская Е.П. на 1-е наше письмо не ответила.
2. Костусев А.А. – не ответил.
3. Пшонка В.П. (Ген. Прокурор) – не ответил.
4. Кармазин Ю.А., Симоненко П.Н., Ефремов А.- ответов не было. (Тоже «слуги народа»).
5. Администрация Президента Украины вернула наше 1-е письмо от 28.11.2011г., где стояло 30 (тридцать) подписей жителей дома, сославшись на то, что не было подписи заявителя.  По той же причине мне было возвращено 2- е письмо - запрос, хотя в нем были указаны мои фамилия и адрес.
6. Фуртат Г.А. (прокурор Одессы) отправил наше письмо в горсовет, оттуда его спустили в департамент труда и социальной политики (Китайской Е.П.). Ответ (отписку) писал Жаровцев О.К.
7. Обладминистрация спустила наше письмо опять же Китайской Е.П. Отписывал Жаровцев.
8.  Депутатская фракция Партия Регионов (М.М. Чечетов) наше письмо переслала прокурору г. Одессы. Ответа по существу мы не получили.
9. Канцелярия Премьер - Министра Азарова Н.Я. переправила наше обращение в обл. администрацию.

Жаровцев О.К.,  в итоге, отвечал почти за всех. И все его ответы (отписки)- как копии под копирку, слово в слово. (А зачем лишний раз напрягать извилины?).

         Прокомментируйте, пожалуйста, Анатолий Конкович, этот долгий путь писем в поисках защиты наших жизней и спасения нашего дома по бюрократическим  тупикам власти. Подскажите, пожалуйста, куда же податься «бедному крестьянину».

         Оказалось, что все дороги ведут к Китайской Е.П. А ведь она - наш главный оппонент, которая поглотила все, что могла. Но, хочет больше. Имеется в виду, что инфраструктура дома почти разрушена, сотрудников  разогнали (извиняюсь, уволили), директора пансионата Случанскую Т.В. положили уже на все лопатки, осталось еще немного, еще чуть-чуть и процесс будет необратим.

      Да директору нашему памятник надо ставить за то, что она, инвалид 2 группы, не молодая уже женщина, доведенная почти до отчаяния, не жалея себя, бываючи даже больной, ходит на работу, пытаясь спасти ситуацию, не довести состояние дома до полной катастрофы. А Китайская все давит, прекрасно зная, что при отсутствии персонала ее требования не выполнимы. Заявления на увольнение подали еще несколько человек. И все это, в понимании Китайской Е.П.- «оптимизация» и «экономическая целесообразность»- слова из ее переписки с Павловой Е.О., заместителем мэра Одессы.

       Так и хочется вас всех спросить : «Какому дьяволу вы служите?» Но ведь не Богу и не людям, забывая о том, что вы для людей, а не люди для вас.

        Идем дальше. Вы пишите о повторном рассмотрении постоянной комиссией наших обращений. Я вот по простоте своей думаю: если человек подает на кого-то в суд (гражданский, третейский, товарищеский…), то на заседание вызываются обе стороны - истец и ответчик.  Почему, скажите, нас судят (извините, «рассматривают») без нас? Признаться, мне было бы очень даже интересно повстречаться со всей комиссией. Послушать все ваши блефы об актах. КРУ по итогам проверки работы пансионата, о «многочисленных жалобах жителей дома на Случанскую Т.В.» (это из Вашего, Анатолий Конкович, ответ (отписки) жителям дома. К сведению:

1. КРУ рассматривало период работы предшественника Случанской – Крыжного А.Н. И все выводы касались его деяний (злодеяний). При Случанской работала другая  комиссия, которая ничего криминального не нашла. Есть акты проверки.
2. Жалобы были на Китайскую Е.П. На Случанскую только две: а) от вахтера Демченко Л.В., которая обмаралась с ног до головы (подтверждения этому есть и при желании Вы с ними можете познакомиться). Но когда ее уличили в непорядочности, она решила, что нападение- лучшая защита, и накатала жалобу, которую вполне можно квалифицировать как месть директору пансионата; б) адвоката жительницы пансионата Р.П. Глянц, которая недобросовестно выполняла свои обязанности, но стала требовать повышения гонорара, и Случанская вынуждена была разорвать с ней договор.

Но скажите, пожалуйста: какое это имеет отношение к жителям пансионата?

А вот благодарности  Татьяне Владимировне я видел собственными глазами и слышал, когда люди высказывали их на встрече с Жаровцевым.   Я бы очень хотел почитать жалобы на Случанскую Т.В.  Устройте мне такую возможность, буду Вам очень признателен. А заодно и благодарности в ее адрес посмотрите.

        И еще один «шедевр» Вашей эпистолы:

«Исполком одесского горсовета принял решение №705 от 22.12.2011 г. о целесообразности проведения реорганизации Вашего коммунального учреждения путем присоединения его к коммунальному учреждению «Гериатрический дом милосердия им. Св. целителя Пантелеймона», которая позволит существенно повысить количество и качество предоставляемых услуг, улучшающих качество Вашей жизни в пансионате».

        Анатолий Конкович, Вы хоть понимаете, о чем пишите? Обращение «Вашего», «Вашей» ведет к пониманию того, что пансионат лично мой и речь идет лично о моей жизни. Но это орфографическая ошибка (а смысл- то искажает), Бог с ней.  Главное в другом. Это «количество и качество» мы уже испытали за недолгий период начавшейся реорганизации: вскрыта дверь и переставлены замки в квартире, которая находится под арестом в связи с возбуждением уголовного дела, ограблена столовая. Сотрудники департамента во главе с Жаровцевым О.К. во время болезни Случанской Т.В., т.е. в ее отсутствие, осуществили вторжение в ее кабинет.

         Какой цинизм вседозволенности, какая самоуверенность в том, что пансионат - их вотчина, и здесь можно делать все по собственному произволу! Но это же не просто бестактно, это ПРЕСТУПНО! Хотя хотелось бы думать, что это было сделано без всякого умысла. Но ведь там же могут быть важные документы, ценные вещи.

       Анатолий Конкович, допустите, что в Ваш кабинет во время Вашего отсутствия залез, к примеру, Костусев А.А., чтобы пошарить по Вашим документам, или хотя бы просто отдохнуть, или по причине того, что некуда больше податься… Как Вам такая картинка? Вот и всем нам так же. Мне всегда казалось, что то, что не дозволено быку, не дозволено и Юпитеру. И прежде всего именно Юпитеру (я немного переиначил латинское выражение). Хотелось бы знать Ваше мнение по этому вопросу.

        Случанскую Т.В. уже хорошо ткнули в грязь. А дальше, как у Ф. Ницше: «Падающего подтолкни!» Помните теорию сильной личности? Помните, кто взял эту теорию на вооружение? Правильно,- несостоявшийся мистик и вселенский злодей А.Шикльгрубер. Дальше Вы, наверное, понимаете, о чем я.

… Указав на реорганизацию пансионата, Вы как-то не упомянули  обо всем доме. А это - 90 квартир, из которых, благодаря преступной «прихватизации» и, конечно же, вполне легитимной приватизации квартир, пансионатских осталось всего 27. При этом, ни из проекта решения исполкома, ни из Вашего письма не ясна суть реорганизации всего дома (речь идет только о гериатрическом пансионате). Но мы уже знаем, что дом предполагается перевести на баланс КП ЖКС «Фонтанский» (Французский бульвар, 12-а). Фактически, в доме будут сосуществовать две организации - департамент труда и социальной политики (структурная единица- КУ «Гериатрический дом милосердия им. св. целителя Пантелеймона»; адрес: ул. В. Терешковой, 12) и КП  ЖСК «Фонтанский» (участок №9, ул. Педагогическая, 46- а).

       Уже в перечислении одних только инстанций и адресов усматривается «количество обслуживания», о котором Вы пишите, ну а  о «качестве обслуживания» (опять же Ваш термин) говорить на этом уровне вообще проблематично. Представьте себе, как полуслепые, хромые с палочками дедушки и бабушки колесят по Одессе, решая в «рабочем порядке» свои насущные вопросы. Вот эту перспективу «количества и качества обслуживания» вы все и предлагаете  нам.

      Но это только одна часть вопроса. Решать по принципу «баба з возу - кобыле легче» просто. На сегодняшний день в доме пока еще один хозяин. Но как будут делить общие коридоры, крыши, подвалы, стояки, придомовую территорию две бюджетные организации, у которых самый больной вопрос - финансирование? Они будут спихивать все друг на друга, в том числе и штаты. Неужели не понятно, что это бред, нонсенс? ЖЭКи уже давно дышат на ладан, бюджет все урезается, хозрасчет на практике не реализуется.

      Мы уже об этом писали в своих сообщениях в разные инстанции. И, по-видимому, в этих инстанциях тоже все понимают, раз не отвечают нам по существу всех поставленных вопросов, а просто отписываются и сваливают все друг на друга. А мы пока что видим неубедительность и бездоказательность этого проекта о переорганизации пансионата.

      Другой вариант-создание ОСМД тоже не подходит: хозяйство старое, требует капитальных вложений, жители, в основном, тоже старые, им уже никакие вложения не помогут. Те, которые «прихватизировали» квартиры и перепродали их (некоторые по несколько раз, видимо, чтобы замести следы), никакими кондоминиумами заниматься не будут. Они сдают квартиру в аренду, имеют пассивный доход, а остальное им теперь все  трынь- трава.

      Так что единственный остается путь - сохранить в доме единоначалие и найти механизмы для реализации «экономической целесообразности». И подойти к этому вопросу нужно ответственно - продуманно и взвешенно. Видимо, все это требует обсуждения «за круглым столом», требуются специалисты, требуются основательные расчеты.

     Но об этом  даже разговора нет в ваших инстанциях. Кому-то  нужно поскорее завершить свое черное дело - обанкротить наше коммунальное предприятие, развалить до конца, чтобы по известной схеме прибрать оставшиеся пансионатские квартиры, убрать Случанскую Т.В., прежде всего за то, что она начала борьбу с произволом, с криминалом, борьбу за законность и порядок, за благополучие людей и спасение дома.

     А что нужно Вам, Анатолий Конкович? Для чего Вы вообще пошли в депутаты? Я лично пытался связаться с Вами, чтобы пригласить на встречу. Но к  Вам нужно было записываться на прием за месяц, да и Ваш день рождения сбил Вас немного с рабочей колеи, так что и мобильный телефон не помог.                              

       Поэтому просто без вариантов складывается однозначный вывод о Вашей работе как депутата и председателя постоянной комиссии по социальной политике и труду.

       Страшно далеки Вы от народа. С людьми Вы не встречались, сути дела не знаете, имеете лишь поверхностное и превратное представление о проблемах  пансионата, полученное с подачи третьих лиц (например, Китайской Е.П., Павловой Е.О.), и тем, более совершенно не имея представления о людях, с которыми Вы, якобы, общаетесь. Поэтому, отшлифованная в кабинетах ведомственных учреждений бюрократическая отписка - это сплошная туфта и фальшь, и неуважение ни к себе, ни к людям.

       Будьте добры, опровергните мой  вывод. Я бы очень хотел ошибиться, но факты… Они против Вас.

          Анатолий Конкович, перечитайте, пожалуйста, наше к Вам письмо от 16.01.2012г. и Ваш нам ответ от 09.02.2012г. Неужели нужно будет еще доказывать Вам, что на обращение жителей к Вам, как к депутату и Председателю комиссии, Вы не ответили. А если  понимаете и умышленно отмазываетесь от поставленных вопросов, - тоже плохо. И в том, и в другом случае, грош Вам цена, как депутату, и чиновнику. И бежать Вам нужно с этой работы, не ждать насмешек и проклятий в свой адрес, не позорить депутатский корпус. Если же Вы, в купе с Китайской Е.П., умышленно разрушаете наш дом, преследуя корыстные цели, играя при этом в добрых дядюшек (тётушек), то Вы - злодей. И, поверьте, воздастся  Вам за это!

       Хочу дать Вам дружескую рекомендацию - посмотрите в он - лайне фильм «Вчера закончилась война». Там очень хорошо показан путь молодой девчонки, приехавшей восстанавливать село после разрухи. Неумелой, беспомощной, не знающей агротехники, не признаваемой селянами, многократно пребываемой в полном отчаянии, постоянно сталкивающейся с насмешками и вредительством, запутавшейся в личной жизни… Но хорошо знающей, что ей нужно и твердо идущей к цели. В конце  концов, добившейся счастья в личной жизни, завоевавшая  авторитет и признание людей, получившая в критический момент их полную поддержку и защиту.

      И еще из Библии : 1).» Берегитесь лжепророков, которые приходят к Вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные. По плодам узнаете их» ( от Матфея, 7:15)  

1. « Что посеет человек, то и пожнет» ( Апостол Павел: к Галатам 6:7-8)- в смысле: «посеявший зло, не пожнет добро».

На этом, кажется всё. Задумался я: зачем я столько времени потратил на письмо незнакомому мне человеку, тем более чиновнику, который, как мне говорят «мудрые люди», и читать его не будет. Но, я все- таки надеюсь, что Вы прочтете мое письмо, такое длинное и, конечно же, нелицеприятное. И сделаете правильный вывод о том, что я писал без личной злобы, что цель моего письма - показать, что нравственные категории выше юридических норм и первичнее их. Иначе говоря, мораль имеет первенство над законом. Не было бы добра и зла, хорошего и плохого; нравственного и  безнравственного…- незачем было бы изобретать законы. Преступивший мораль, автоматически нарушает (преступает) закон. Нравственность - от Бога, законы создаются в обществе, чаще всего порочном, и чаще всего так же порочны, как и само общество. Или «собака лает, а караван идет»?- Человеку дано право, выбирать!

Андреев Георгий Георгиевич

21.02.2012

За недостоверное содержание письма, редакция  газеты «Любимый город. Одесса», администрация сайта «Дорожный контроль г. Одесса», ответственности не несет.