Одесская милиция не доказала вину предполагаемого убийцы, но он сидит в СИЗО

Уголовное дело парня, которого обвиняют в двухлетней давности убийстве сторожа клиники Одесского национального медицинского университета на Тенистой улице Одессы (бывшая 12-я горбольница), фактически развалилось.

На днях это констатировал Приморский районный суд города, отправивший дело на повторное досудебное следствие, призванное «устранить неполноту и неправильность» первого следствия.

Напомним, резонансное убийство произошло в ночь с 18 на 19 июня 2010-го года. По версии правоохранителей, подсудимый встречался с некой сотрудницей медучреждения. Однажды он перелез через ограду больницы, пытаясь увидеться с любимой, но бдительный охранник помешал его намерениям и выгнал прочь с территории. Оскорбленный парень решил отомстить. Для храбрости он основательно накачался пивом и, дождавшись ночи, проник в сторожку, где, сидя на стуле, отдыхал обидчик. Убийца нанес ему 15 ударов по голове металлическим предметом, после чего скрылся. Охранник умер на месте.

Милиция провела большой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и задержала нынешнего подсудимого. В отношении него возбудили уголовное дело по части 1-й статьи 115-й УК. Молодого человека отправили на нары следственного изолятора, а облУВД заявило устами своей пресс-службы о раскрытом преступлении.

Заработал маховик следствия. Казалось бы, вот-вот зверь в человеческом обличье предстанет перед служителями Фемиды и получит заслуженный приговор, но… Победные реляции борцов с преступностью на поверку оказались пшиком.

Как следует из постановления судьи Анатолия Деруса, за два прошедших с момента убийства года милицейские «следаки» не смогли найти ни единого прямого доказательства вины предполагаемого убийцы.

На орудии преступления — ребристой металлической палке – отпечатков 25-летнего одессита нет. Свидетели «дали показания о фактах, характеризующих личность подсудимого, но им ничего не известно об обстоятельствах, имеющих отношения к делу». Обвинительное заключение построено на одном лишь первоначальном признании подсудимого, от которого он впоследствии отказался, заявив, что признание у него выбили, а в момент преступления он находился дома.

«В материалах дела имеется заключение комиссионной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 28.10.2010 года, согласно описательной части, которой у экспертов вызывают большие сомнения признательные протоколы допросов подсудимого, так как испытуемый не обладает таким развитием и фантазией, чтобы передать в мельчайших подробностях интересующие события», — подчеркивается в постановлении Приморского райсуда.

Изучив все перечисленные обстоятельства, судья Дерус пришел к выводу: в таком виде дело рассматривать нельзя. Материалы возвращены следственным органам для «доработки».

Отметим, что в любой нормальной стране при такой, с позволения сказать, доказательной базе парня бы оправдали, отпустив на все четыре стороны. Ведь все, что следствие могло сделать, оно уже сделало. Какие новые улики и свидетельские показания они добудут сейчас, когда прошло столько времени? Между тем, признать очевидное суд не рискнул. Он даже не поменял подсудимому меру пресечения, оставив его гнить в СИЗО.

Юрист Александр Иванов уверен: судья Дерус и не мог поступить иначе, ведь он – часть безжалостной системы, диктующей свои правила игры: «Вынесение оправдательного приговора равносильно утверждению, что два года назад органы внутренних дел, вместо того чтобы искать настоящего убийцу, задержали первого попавшегося, выбили из него признание (а как они умеют выбивать, общеизвестно) и с легким сердцем записали себе раскрытие. То есть совершили тяжкое должностное преступление. Но признавать это никто не будет, поскольку суды, прокуратура, милиция находятся в одной связке. Легче держать в тюрьме невиновного, особенно если у него нет богатых и влиятельных родственников».

К слову, 26 месяцев, проведенных героем этой заметки в следственном изоляторе, — далеко не рекорд одесского СИЗО. По данным наших источников в Гос пенитенциарной службе, в настоящее время не менее трех десятков «постояльцев» тюремного замка на Люстдорфской дороге сидит там 5 и более лет. Их вина до сих пор не доказана судом.

«Конечно, большинство из них, скорее всего, совершали преступления, которые им инкриминируют. Обычно «долгожители» — убийцы и аферисты с много эпизодными уголовными делами. Такие очень тяжело расследовать и доказать. Однако имеются и другие случаи. Например, есть там гражданин, обвиняемый в превышении пределов необходимой самообороны. При других условиях ему светили бы максимум четыре года колонии общего режима, но следствие уже длится пять лет! Что с ним делать, органы просто не знают. Пытаются уговорить его согласиться на семерку», — отмечает наш собеседник.

Думская.net