В рамках украшения Одессы горисполком решил заменить турникетные ограждения на новомодные цепи. Непосредственной причиной стало использования турникетов в качестве рекламоносителей, что якобы привело к уменьшению доходов остальных рекламщиков.
В Одессе установлено около 14 километров пешеходных ограждений. Все они выполняют важнейшую функцию недопущения пешеходов, особенно детей, на проезжую часть. В сегодняшних ценах затраты горсовета на их установку составили около одного миллиона долларов.
Как установка, так и форма турникетов регулируются государственным стандартом. ГАИ и СМЭП в течение многих лет отрабатывали оптимальную форму турникета, через которую трудно перелезть, на которой неудобно сидеть (и упасть на проезжу часть) и т.д.
Вместо таких стандартных турникетов сейчас устанавливают цепи. Можно сомневаться, что эти цепи украсят город: это дешевые, уродливые цепи, а не тяжелые, дорогие, красивые цепи якорного типа. Но важнее то, что они никак не преграждают выход пешеходов на проезжую часть. Особенно в тех местах, где водители привыкли к наличию турникетов и не ожидают увидеть пешеходов на дороге, такое нововведение провоцирует ДТП.
На фото: дети перелезли через цепь на Преображенской угол Дерибасовской.
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.