Судебные тяжбы.

На протяжении всего лета мы засыпали городское ГАИ и областное ГАИ информационными запросами. От троих активистов послано  более чем 20 информационных запросов. На все запросы активистов ГАИ отвечало с  нарушениями законов.

Т.е.,  согласно закона Украины "Об информации" Статья 33. Срок рассмотрения запроса о доступе к официальным документам: -Срок изучения запроса на предмет возможности его удовлетворения не должен превышать десяти календарных дней. В течение указанного срока государственное учреждение письменно доводит до сведения запрашивающего, что его запрос будет удовлетворен или, что запрашиваемый документ не подлежит предоставлению для ознакомления. Удовлетворение запроса осуществляется в течение месяца, если иное не предусмотрено законом. Аналогичный срок рассмотрения устанавливается и по запросу о предоставлении письменной информации. Ни один ответ не получен вовремя. А на некоторые запросы наша доблестная ГАИ вообще не соизволила ответить. В это же время, за несоблюдение законов мы информировали об этом прокуратуру. От прокуратуры не поступило ни одного ответа. Т. е. в прокуратуре работают и получают заработную плату из бюджета, более добропорядочные работники, которые реагируют на заявления граждан Украины "молниеносно". И также как и ГАИ зарабатывают доверие граждан. Т.о. было решено подать исковое заявление в суд о признании  бездеятельности ГАИ противоправной. Зарегистрировано заявление было 07.12.2010. При долгом рассмотрении заявления (видно очень серьезное обвинение) было назначено судебное заседание на 10.02.2011. Как оказалось впоследствии, ГАИ было не готово к  рассмотрению дела и попросили отложить на 17.02.2011. Итак, 17.02.2011 состоялось второе судебное заседание, где в исковых   требованиях судом было решено отказать. Какого же было наше удивление, когда ГАИ предоставило возражение в которых было указано, что ответ на наши запросы был отправлен, но в отличии от других ответов этот был отправлен простым письмом, и, возможно, в пути следования письмо затерялось. "Однако за время пути, собачка могла подрасти". Наши возражения, что ответа не получали в отличии от других, отправленных с уведомлением писем, суд оставил без рассмотрения. Но и это еще не весомый факт для отказа в наших исковых требованиях, проблема  по сути в почте, как заявила ГАИ. У нас возникли подозрения, что ГАИ врет, по поводу отправления письма вообще. Тогда  ГАИ  предоставила журнал регистрации корреспонденции, где указано было, что письмо было отправлено через  7 дней после получения  информационного запроса. Во всех остальных случаях ответы на запросы отправлялись через месяц (30 дней), а тут прямо через 7 дней. Мы также высказали свои подозрения в подделке регистрационных  документов, на что суд опять же не отреагировал. В регистрационном журнале были такие явные нарушения: пробелы между регистрациями другой корреспонденции; корреспонденция на протяжении других дней и после регистрации интересующей нас записи была заполнена одинаковой ручкой (толстый шрифт), а наша запись отличалась и заполнялась другой ручкой (тонкий шрифт) (скорее всего в заранее оставленный пробел между регистрациями - это вопиющее нарушение ведения официальных документов, но суду показалось, что это наши предрассудки). Нами были высказаны требования о проведении экспертизы в подлинности документа, но и это суд оставил без внимания. Итак, суд отказал в наших исковых требованиях. Т. о. суд  отказывает нам во всех наших требованиях, основываясь на одном очень шатком, безосновательном факте, что якобы почта виновата в том, что письмо с ответом на наш запрос затерялось. А ГАИ таким образом "мягкая и пушистая".

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции - они работают для нас!