Изобретатели и рационализаторы из УМВД Одессы пытаются реализовать новую схему уголовного дела.
Фабула такова: в Одессе тысячи предприятий, который используют землю без договора аренды. У кого-то помещение встроено в жилое здание, у кого-то павильон, на который получить землеотвод невозможно. Многих просто мурыжат годами, в бюрократической волоките не давая им заключить договор аренды. Есть и те, кто не может договориться с горсоветом о ставке: трудно спорить с монополистом.
Милиционеры сообразили, что землепользование без договора аренды наносит ущерб бюджету. А из этого уже можно сделать состав преступления.
Что ж, нелегко будет правоохранителям провести такое дело через суд. А все потому, что юридические фантазии должны базироваться на законе. Закон же тут прост: есть договор аренды — предприниматель обязан вносить арендную плату; нет договора аренды — вноси налог на землю. В последнем случае возникает юрисдикция налоговой администрации, а не милиции.
Любопытно другое. Договор аренды земли является двусторонним документом, в котором обе стороны равноправны. И вина за отсутствие договора аренды лежит не только на предпринимателе, но и в точно той же мере на горсовете.
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.