25 января вышло нашумевшее постановление Кабмина Украины о порядке задержания автомобилей, согласно которому сотрудники ГАИ получили право ставить на штрафплощадки машины задолжавших граждан.
Как рассказал нам и.о. начальника исполнительной госслужбы в Одесской области Александр Пирожок, арест может быть наложен на личный транспорт любого одессита, задолжавшего по кредиту банку, коммунальным службам города и даже... за неуплаченный вовремя административный штраф.
«На основании полученной ориентировки исполнительной службы Минюста сотрудники ГАИ объявляют автомобиль должника в розыск. При задержании авто отправляют на штрафплощадку. Если должник не погасит свой долг, то автомобиль могут потом продать, а полученными средствами покрыть все расходы, в том числе и по эвакуации и содержанию авто на штрафплощадке», — пояснил чиновник.
Интересно, что величина долга, по словам Александра Пирожка, не имеет значения. «Это может быть даже штраф, наложенный ГАИ, участковым инспектором милиции или какой-либо административной комиссией. Также исполнительная служба предписывает сотрудникам ГАИ задерживать и направлять на штрафплощадку авто граждан, в отношении которых было вынесено решение о взыскании долга судом. Часто такие решения касаются задолженностей по коммунуслугам», — пояснил Пирожок. Согласно сводкам одесской ГАИ, с начала февраля за долги ежедневно лишаются машин 2—3 одессита.
700 ГРН ОТКУПНЫХ. У одессита Вячеслава М. иномарку стоимостью в $10 тыс. попытались отобрать за давнюю задолженность перед ЖКХ: «Сотрудники ГАИ, тормознувшие меня у Горбатого моста, немало удивили, обратившись ко мне по имени еще до того, как я предъявил документы. Оказалось, мою машину предписали изъять на штрафплощадку за долг в 3 тыс. гривен по теплоснабжению».
По словам Вячеслава, суд постановил взыскать долг и арестовать его движимое имущество лишь потому, что он был в 2006 году прописан в квартире матери. «Судебная тяжба по этому долгу длится уже несколько лет. Я даже выиграл дело в первой инстанции, но потом жэк подал на апелляцию. И суд постановил арестовать мое авто», — утверждает одессит. Однако авто Вячеслава так и не попало на штрафплощадку: «За взятку в 700 грн гаишники «забыли» о предписании исполнительной службы. Расходы по содержанию авто и его эвакуации стоили бы гораздо дороже».
Новая кормушка для ГАИ?
По мнению одесского юриста Юрия Кропивного, новая редакция постановления о порядке задержания автомобилей должников может стать кормушкой для ГАИ. Многие из автовладельцев предпочтут «решить вопрос» на месте с милиционером. А для тех, кто захочет действовать правовым путем, постановление Кабмина дает много лазеек для подачи судебного иска против исполнительной службы и госавтоинспекции.
«Автовладелец, у которого отобрали машину за невыплаченный штраф ГАИ в 400—500 грн, может подать заявление в суд по обжалованию действий исполнителя — о несообразности стоимости изъятого автомобиля сумме долга. Если в суде признают, что суммы долга и изъятого имущества отличаются друг от друга в разы, то арест будет отменен, а издержки лягут на исполнительную службу. Иском в суд может послужить и несоблюдение процессуальных процедур при изъятии авто у должника. Например, в постановлении указано, что при задержании машины и составлении протокола о ее передаче на штрафплощадку должны присутствовать двое понятых. Это часто не соблюдают автоинспекторы. Также можно придраться к какой-либо ошибке в протоколе и отменить в суде арест своего авто», — пояснил нам правовед.
Материал Сегодня.ua
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.