НОВОСТИ

Скандал в Хмельницком отделе милиции набирает обороты.

Как сообщают в УВД города, продолжается внутреннее расследование, почему сотрудники милиции не вмешались в конфликтную ситуацию. К дисциплинарной ответственности могут привлечь дежурного и участкового.

Напомним, несколько дней назад активист «Дорожного контроля» стал свидетелем, как неизвестный мужчина в отделении несколько раз ударил прикованного наручниками к креслу задержанного. При этом милиционеры улыбались, а когда общественник включил видеокамеру, стали выгонять его из отдела милиции.

К слову, когда арестанту разбили бровь, активист ДК хотел вызвать скорую, но по телефону ему в «103» заявили, что врачи не будут выезжать, пока не позвонит милиционер.

«Мне сказал оператор: «Ваш звонок поступает из отдела. Я не приму вызов, пока не позвонит кто-нибудь из его сотрудников», - рассказывает общественник. Насколько это законно, он намерен выяснить с помощью информационного запроса в станцию скорой помощи.

Не дожидаясь ответа чиновников, редакция 048 поинтересовалась у руководителя областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф Александра Лимана, почему скорая не выезжает на вызовы из милиции. Оказалось, формально медикам все равно, от кого получать вызов.

«Такого быть не может!, - возмутился начальник службы, - Если человек нуждается в помощи, где бы то ни было, скорая должна принять вызов и выехать для оказания помощи».

Он пообещал разобраться в ситуации. Лиман отметил, что все звонки сохраняются в архиваторе, если скорая ответила отказом, то будет проведена служебная проверка.

В свою очередь, правозащитник Александр Славский рассказывает, что уже сталкивался с подобными случаями.

«В моей практике было такое: человек в предынфарктном, очень тяжелом состоянии. Ему вызывают скорую, врачи приезжают, вкалывают лекарство и рекомендуют срочную госпитализацию. Но милиционеры не отпускают больного. Медики не хотят ругаться, как-то вызволять его, это не в их полномочиях. Так что возможно все», - отметил общественник.

При этом он предположил, что если звонки скорой фиксируются, то начальство об этих фактах знает и умышленно скрывает. 

www.048.ua

Одесская милиция дала официальное пояснение ситуации в Хмельницком райотделе.

«16 мая в сети Интернет был распространен видеоролик о конфликте, который возник между двумя гражданами», - пишет пресс-служба УВД. - Установлено, что данный конфликт произошел между гражданскими лицами. Мужчина, ударивший задержанного в отделении милиции 39-летнего одессита, частный предприниматель, который находился в административном здании в качестве потерпевшего по уголовному производству».

Свои действия он объяснил тем, что между ним и его оппонентом имеет место затяжной конфликт. В отношении предпринимателя составлен административный протокол за хулиганство.

В настоящее время проводится служебная проверка относительно действий участкового инспектора и оперативного дежурного, которые неуважительно отнеслись к гражданам, находившихся в отделении милиции, и не вмешались в конфликтную ситуацию.

По результатам проверки будет решаться вопрос о привлечении данных сотрудников к дисциплинарной ответственности.

www.048.ua

Инспекция по защите прав потребителей  назначила штраф предпринимателю за   незаконно установленную рекламу. Такой вывод был сделан на основании ответа управления рекламы, в котором сообщалось,  что  предприниматель не  получал никаких разрешений  на установку рекламных носителей. Но почему-то в инспекции не приняли во внимание одно обстоятельство:   то, что городские чиновники считают рекламой,  по сути,  является  информационными вывесками,  и на них  никаких разрешений не требуется. Это подтверждают и специалисты.

ТРК КРУГ

Инспектор ГАИ не имеет права штрафовать водителя на месте остановки, если последний хочет воспользоваться помощью юриста

Как сообщает пресс-служба уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, работники секретариата омбудсмена выявили ряд системных проблем в работе ГАИ, связанных, в том числе, с неосведомленностью граждан о своих правах и возможных путях их защиты.

В частности, одна из главных проблем касается протоколов инспекторов ГАИ о наложении на водителей штрафов за нарушение ПДД. В такой ситуации, решение о вине водителя принимается инспектором ГАИ на месте без участия квалифицированного юриста, который мог бы оспорить вину автолюбителя. "В Украине право на правовую помощь гарантировано ст. 59 Конституции Украины. Согласно части первой этой статьи, "каждый имеет право на правовую помощь". В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав", - сказано в сообщении.

В случаях, когда инспектор ГАИ остановил автомобиль и собирается вынести на месте административное постановление о штрафе за нарушение водителем ПДД, автолюбителю необходимо иметь в виду: "Каждое лицо, в отношении которого составляется протокол за административное правонарушение, имеет право в протоколе (в графе, предусмотренной для написания пояснений) письменно отметить, что при рассмотрении дела (вынесении постановления) хочет воспользоваться юридической помощью адвоката".

"При наличии такой записи в протоколе, сотрудник ГАИ не имеет права принимать решение (выносить постановление) по административному делу на месте выявления правонарушения, а обязан назначить лицу время и место для рассмотрения дела с участием избранного лицом адвоката или другого специалиста в области права", - подчеркнули в пресс-службе омбудсмена.

Иными словами, пояснили у уполномоченного по правам человека, если водитель в протоколе об административном правонарушении сделал запись о своем желании воспользоваться юридической помощью, а работник ГАИ, проигнорировав такое желание, вынес постановление о наложении штрафа на месте остановки, такое постановление подлежит отмене. "Такое постановление о штрафе нарушает право лица на правовую помощь, гарантированную национальным законодательством и международными нормами права", - резюмировали у омбудсмена.

Стоит отметить, что среди большинства украинских автолюбителей бытует мнение, что наложение штрафа инспектором ГАИ на месте остановки - явление безальтернативное и оспорить его можно лишь в судебном порядке.

Источник Лига. Новости

Терракт в Бостоне, наделавший много шума в США и за их пределами, заставил внимательно присмотреться к личностям предполагаемых исполнителей – Джоахару и Тамерлану Царнаевым. Тут, оказалось, как представителей СМИ, так и экспертов, ждало много интересных подробностей.

Сначала неожиданный поворот делу придало известие о том, что ФСБ России еще за год до бостонских взрывов сообщала ФБР и ЦРУ США о Тамерлане Царнаеве как о радикальном исламисте, подозреваемом в подготовке терракта, но ни одна из организаций не предприняла должных мер по его нейтрализации. Такое отношение спецслужб США к террористической угрозе может говорить о том, что 11 сентября ничему их не научило, или наоборот научило многому…

Затем оказалось, что дядя двух подозреваемых Руслан Царни (ранее Царнаев) был зятем высокопоставленного чиновника ЦРУ Грэхэма Фуллера, который 20 лет проработал оперативным офицером в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. К слову, Фуллер и Царни до сих пор вместе делают бизнес. Это «случайное» знакомство сыграло ключевую роль в жизни молодого эмигранта.

«Дядя Руслан» в 1992–1994 гг. работал на ЦРУ в Казахстане под прикрытием сотрудника «Американского агентства по международному развитию» (USAID). Также он активно трудился в компаниях Sun God и Halliburton, поставляющих наемников в Ирак и Афганистан в интересах США. Интересно, что директором Halliburton в то время был экс-глава Пентагона Дик Чейни. В 1995 году Р.Царни по заданию ЦРУ основал в США, в штате Мэриленд, организацию под названием «Конгресс международных чеченских организаций». Наверное, не хватает только списка орденов и медалей, которыми он был награжден за успешную деятельность во благо США.

И наконец, были опубликованы документы департамента контрразведки МВД Грузии, подтверждающие, что грузинская организация «Кавказский фонд», сотрудничающая с американской некоммерческой организацией «Джеймстаун» (в совет директоров НКО ранее входил один из идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский), занималась подбором жителей Северного Кавказа, сочувствующих Тбилиси для работы в интересах Соединенных Штатов и Грузии. Затем этих людей приглашали в страну под невинными предлогами на различные мероприятия, где их вербовали и готовили к террористическим актам.

Согласно отчету полковника главного управления департамента контрразведки МВД Грузии Григория Чантурии, «Кавказский фонд» совместно с фондом «Джеймстаун» летом 2012 года проводил ряд мероприятий и семинаров для молодых жителей Кавказа. На некоторых из них присутствовал Тамерлан Царнаев, находившийся в России с января по июль 2012 года.

Таким образом, становится очевидным связь «бостонских террористов» со спецслужбами США. Причем духовными отцами новоявленных джихадистов оказались не северокавказские имамы, а сотрудники ФБР и ЦРУ.

Материал: Москва 3 Рим