После посещения административной комиссии исполнительного комитета Одесского городского совета 16.09.2013, когда неприрученные ее члены и охранники (холопы), наглым, беспринципным образом, сфабриковали административные дела и вынесли обвинительные решения (постановление) в отношении всех присутствующих. Двое из которых, не согласных с деяниями полуграмотной комиссии, подали исковые заявления в суд по нашему наставлению. Один из процессов уже завершился полной победой не согласного. Предлагаем ознакомиться с материалами.
Образец №1:
Суворовський районний суд м.Одеси
65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68
Суддя Бабаков В.П.
Справа №523/15065/13-а
Позивач:
65000, м. Одеса, вул.
Відповідач: Адміністративна комісія
виконавчого комітету Одеської міської ради
65004, м. Одеса, пл. Думська, 1
тел. 725-90-80
Клопотання
про виключення зі справи неналежного доказу
Відповідач пред'являє в якості доказу фотографію капоту моєї машини. Вважаю доказ неналежним з наступних причин:
- фото зроблено без прив'язки до місцевості;
- невідомо яким технічним засобом проводилася фотофіксація;
- не існує негативу знімка;
- відсутні свідки на всіх етапах підготування доказу.
У зв'язку з вищевикладеним
ПРОШУ:
Визнати доказ неналежним та виключити його зі справи.
«06» листопада 2013 року ___________________
Образец №2:
Суворовський районний суд м.Одеси
65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68
Суддя Бабаков В.П.
Справа №523/15065/13-а
Позивач:
65000, м. Одеса, вул.
Відповідач: Адміністративна комісія
виконавчого комітету Одеської міської ради
65004, м. Одеса, пл. Думська, 1
тел. 725-90-80
Клопотання
про витребування інформації
Згідно ст.282 КУпАП орган, що розглядає адміністративні правопорушення, повинен вносити у відповідний орган пропозиції про ліквідацію причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Таким чином, Адміністративна комісія повинна вести статистичну інформацію стосовно скоєних правопорушень, їх причин та подавати відповідні пропозиції стосовно ліквідації причин та умов, що сприяли вчиненню вже скоєних адміністративних правопорушень.У зв'язку з чим
ПРОШУ:
1. Витребувати з Адміністративної комісії ВК ОМР статистичну інформацію стосовно кількості та суті правопорушень у Старобазарному сквері з моменту, коли правила благоустрою м.Одеси вступили в законну силу.
2. Витребувати з Адміністративної комісії ВК ОМР статистичну інформацію стосовно поданих пропозицій до відповідних органів про ліквідацію причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень в Старобазарному сквері.
3. Витребувати з Адміністративної комісії ВК ОМР інформацію стосовно всіх поданих пропозицій до відповідних органів про ліквідацію причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень за статтею 152 КУпАП.
«06» листопада 2013 року ______________
Образец №3:
Суворовський районний суд м.Одеси
65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68
Суддя Бабаков В.П.
Справа №523/15065/13-а
Позивач:
65000, м. Одеса, вул.
Відповідач: Адміністративна комісія
виконавчого комітету Одеської міської ради
65004, м. Одеса, пл. Думська, 1
тел. 725-90-80
Клопотання
про розгляд справи без відповідача
У разі неявки відповідача, який був повідомлений про розгляд справи належним чином, вважаю можливим розгляд справи по суті без його присутності. Тому
ПРОШУ:
Розглядати справу без присутності належним чином повідомленого відповідача.
«06» листопада 2013 року ____________________
Постановление:
Через некоторое время в редакцию газеты обратились два гражданина, на которых также возле мемориала 411 батареи составили протокол по ст. 152 КУоАП. На этот раз, чтобы нас не «выкинули» как в прошлый раз из зала, мы пошли другим путем и предложили подзащитным составить нотариальную доверенность. Причем не на одного человека, предполагая, что остальных опять не пустят, а на троих. И поступили верно, так как нам не смогли отказать на основании доверенности, и мы присутствовали, но без эксцессов не обошлось. Опять, как и в прошлый раз, нам, препятствуя осуществлению журналистской деятельности, запретили осуществлять видео фиксацию, хотя мы подали два ходатайства о фиксации процесса, как аудио, так и видео на основании ст. 129, ч. 1, п. 7 Конституции Украины. Одного из журналистов силой выставили за двери, о чем составлено исковое заявление и подано в Приморский суд г. Одессы, также мы будем освещать данный процесс. Все заседание комиссии само по себе полный фарс, председатель комиссии малограмотный и занимает должность не по праву. Нарушая кодексы, не дает возможности защищать свои права, буквально закрывая рот оппоненту. Сценарий проведения комиссии полностью походил на прошлое рассмотрение, также выдали бумажку с реквизитами, где указанна сумма 1360.
Будьте взаимно вежливыми с государственными служащими, помните – они работают для нас.
Добавить комментарий