ИНСПЕКЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ МАРИАНЕТКИ ТЕЛЕГИНОЙ И. В. (ВИДЕО)

15.05.2013 состоялось очередное и последнее заседание инспекции по вопросам защиты прав потребителей в Одесской области, в отношении предпринимателя, у которого выявили якобы наружные рекламные конструкции, находящиеся на фасаде здания. Результат заседания комиссии, штраф 1700 грн. Кроме того, что территория, на которой размещались конструкции, принадлежит собственнику, так еще в последнем заседании были приобщены материалы, заключение эксперта с выводом о том, что данные сооружения не являются рекламой и не требуют разрешений. Все доводы и ходатайства были проигнорированы. Нарушены как процедура рассмотрения, так и инструкции, основанные на законах Украины.

Началось с того, что в требовании, выдвинутом в письменном виде, требовали предоставить документацию о предпринимательской деятельности, что не входит в компетенцию данной инспекции. На что получили мотивированный отказ с разъяснениями, что только налоговому инспектору предъявляются данные документы. Попутно было заявлено и истребовано предъявить доступ к персональным данным предпринимателя, которые требовала инспекция. На что получен отрицательный ответ. После 21 заявления и запроса на информацию, инспекция все-таки начинает рассмотрение 11.02.2013. То есть, сроки начала проверки исчисляются с 11 февраля 2013. Согласно инструкции, сроки рассмотрения протокола один месяц. Срок рассмотрения может быть продлен начальником инспекции не более чем на три месяца. То есть, максимальный срок окончания рассмотрения 11.05.2013. Нарушая сроки, решение выносится 15.05.2013 на четыре дня позже. Кроме всех нарушений связанных с процессом рассмотрения, нарушается и процедура рассмотрения. Принимать решение может только начальник инспекции, которого на момент вынесения решения не было в здании, где проходило рассмотрение. Также, протокол, который ведется при рассмотрении, не велся и не выносился в должном виде и порядке. Распечатали какой-то бланк, который назвали протокол и подписали. Согласно инструкции, назначается экспертиза. Со слов инспектора рассматривающего дело о нарушении, нет даже специалиста в штате инспекции, и таковых на стороне они не знают, хотя предприниматель предоставил экспертизу независимого эксперта в сфере рекламы, что не приняли к рассмотрению. Таким образом, не имея специалиста выноситься решение о штрафе. Кто кроме специалиста может оценить нарушение? Также и относительно суммы штрафа. Был задан вопрос инспектору, кто решает, какая сумма штрафа выноситься за данное нарушение, если в Законе Украины «О рекламе» и постановлении «КМУ від 26 травня 2004 р. № 693 Київ», указанно до 300 необлагаемых доходов граждан. Также как и на предыдущий вопрос последовал ответ, что сам инспектор и решает.  Захотел - 1700, захотел – 3000, а захотел – 5100. Видимо это зависит от настроения инспектора в тот день, когда проходит заседание.

ПОРЯДОК накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу

10. Протокол про порушення законодавства про рекламу подається Держспоживінспекції або її територіальним органам за місцем вчинення порушення.

Протокол розглядається у місячний строк.

11. За наявності ознак порушення законодавства про рекламу приймається рішення про початок розгляду справи.

12. Справа розглядається у місячний строк з дня прийняття рішення про початок її розгляду.

До строку розгляду справи не зараховується час на отримання необхідних доказів і проведення експертизи.

Строк розгляду справи може бути продовжений Головою Держспоживінспекції, його заступниками, начальниками територіальних органів Держспоживінспекції, їх заступниками не більше ніж на три місяці.

За всем этим «цирком» на протяжении четырех заседаний следила телекомпания КРУГ. Освещала данный беспредел со стороны властей в эфире.

Продолжение следует, готовятся исковые заявления. О новостях мы будем оповещать читателя по мере поступления информации.

Будьте взаимно вежливыми с работниками государственных служб, помните – они работают для нас.