СТАТЬИ

На очередной сессии городского совета было жарко. 16 марта под стенами мэрии собралось более 500 человек с плакатами. Просили разное. Большое количество предпринимателей разных рынков и организаций просили убрать руки прочь от их деятельности. В связи с последними массовыми переделами рынка в сфере торговли, под снос пошли такие рынки как «У Люси» на 6-ой фонтана, Старосенная площадь, у ж/д вокзала, радиорынок, на Пересыпи, рынок «Успех» и еще масса предпринимателей по разным точкам города.

Но начало ознаменовалось иным. На Думской площади, неизвестно как, у стен мэрии разместился Вейдермобиль. Он был обвешан плакатами и в громкоговоритель призывал одесситов вышвырнуть из Одессы авторитетного вора Михо Саакашвили. Сторонники губернатора окружили автомобиль, пытались его перевернуть, не смогли перевернуть бронированный микроавтобус. В конце концов, пробили колеса и перерезали провода громкоговорителя.

Защищая губернатора, сами пошли на преступление, показывая кто, принял сторону  чиновника.

Сессия была живая. Несколько депутатов от Оппозиционного блока подымали множество раз темы на обсуждение перед депутатами по тем или иным вопросам порядка, что не понравилось мэру, он всячески пресекал их обсуждения, давая последний шанс.

Самое живое и обсуждаемое стало шоу с выносом из большого зала депутата городского совета Сашу Боровика. Закончив речь, в которой Саша Боровик больше проакал, нежели высказал цель ее, к нему подошел депутат Дмитрий Палпатин и вынес его из зала.

В холле мэрии Саша Боровик произнес речь, в которой заявил, что будет бороться, обратится в полицию. И одиноко покинул сессию.

Одесский городской совет давно превратился в цирк. Цирк, который очень дорого обходится горожанам. А на сессию еще и по пропускам допускают. Более часа не пропускали граждан, которые пришли послушать вопросы напрямую касающиеся их.

Когда уже чиновник начнет уважать налогоплательщика. Ведь если не станет налогоплательщика, откуда возьмет зарплату и должность бюджетник?

Напомним служащим, что единственная власть в Украине, это народ!

После мирного митинга у стен управления патрульной полиции, который состоялся 13 февраля 2016 года в виде акции #наркокопыубийцы, руководством патрульной полиции было обещано, что 29 февраля 2016 года состоится «круглый стол». По состоянию на утро 29 февраля никаких звонков либо других официальных данных о времени сборов, руководство управления не озвучило. Мы прибыли в управление в первой половине дня и Билецкий Михаил Николаевич поставил нас в известность, что встреча состоится в 15:00. Он уверен был, что успеет оповестить всех о брифинге, хотя на часах уже было 11:30.

На фото: слева, Билецкий Михаил Николаевич, справа, Стельмах Евгений Анатольевич

Мы прибыли в 15:00. Результат встречи, как заявили все стороны стола, это представители ОБСЕ, руководство патрульной полиции в Одессе и все общественники, не привел к восторгу. Более трех часов общения больше вымотал, нежели привел к пониманию цели разговора.

Очередной «круглый стол» состоится 23 марта в 15:00 в кабинете 501 (пятый этаж) здания по улице Королева, 5. Всех желающих приглашаем задать вопросы, накопившиеся на этот момент. Руководство управления полиции заверяет, что открыто для граждан, готовы конструктивно сотрудничать на обоюдных условиях. Однако, условий не признают. Как может быть сотрудничество конструктивное, на условиях открытости и взаимопонимания, но по правилам полиции, мы узнаем уже в ближайшее время.

Будьте взаимно вежливыми с сотрудниками полиции, помните – они работают для нас

Возле одесского управления полиции, при въезде находится дорожный знак 3.34 (остановка стоянка запрещена). Посещая управление в очередной раз, журналисты Дорожного контроля. Одесса сделали замечание патрульным и предложили написать рапорта. Полицейские обещали.

Данный знак не виден участникам дорожного движения на расстоянии 100 метров по направлению движения. Передвигаясь по ул. Королева и осуществляя поворот, участник дорожного движения, замечая знак, стает невольным нарушителем, так как ему придется сдавать задом на перекрестке. Это также запрещено ПДД.

8.2-¹. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.

Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами.

Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини.

Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги).

Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.

10.10. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Данное событие имело место быть 29 февраля 2016 года. На период 13 марта 2016 года дорожный знак не был изменен. Мы будем следить за соблюдением ПДД самими полицейскими, так как они дают пример другим участникам дорожного движения.

Будьте взаимно вежливыми с сотрудниками полиции, помните – они работают для нас.

На электронный ящик сайта поступило около сотни фотографий. Информатор сообщил, что эти фотографии принадлежат сотруднику полиции. В видео материале мы максимально проанализировали природу этих фотографий, их надобность и вероятную используемость.

Фотографии есть личного характера, это либо собственник телефона девушка, либо парень ее. Такие фотографии не были размещены из этических соображений.

Однако, скандальным стал вопрос, откуда в телефоне должностного лица такой объем персональной информации граждан. А встречаются и граждане иностранных государств. При составлении постановлений туда вносят персональные данные, такие как адрес проживания, номера телефонов, год рождения, данные автомобиля. Это все инспектор может использовать достаточно много раз. Пример: при первой встрече с вами инспектор привлекла вас к административной ответственности, что вам показалось ошибочным. Вы в общении нагрубили инспектору, получили постановление и уехали. Забыли как страшный сон эту встречу. Но не тут то было. Ваша персональная информация осталась в телефоне инспектора. При очередной встрече, которая может быть сымпровизирована самим инспектором, вам вменят что-то из области фантастики. Вам даже не надо предъявлять свои документы, они есть у инспектора. А если вы ее каким-то образом накажете, к примеру, напишете заявление в прокуратуру, и его привлекут к ответственности, то не удивляйтесь, если у вас в один прекрасный день сгорит автомобиль. Дальше просто включите воображение…

Закон Украины «О национальной полиции»;

Стаття 25. Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення

1. Поліція здійснює інформаційно-аналітичну діяльність виключно для реалізації своїх повноважень, визначених цим Законом.

2. Поліція в рамках інформаційно-аналітичної діяльності:

1) формує бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України;

2) користується базами (банками) даних Міністерства внутрішніх справ України та інших органів державної влади;

3) здійснює інформаційно-пошукову та інформаційно-аналітичну роботу;

4) здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями.

3. Поліція може створювати власні бази даних, необхідні для забезпечення щоденної діяльності органів (закладів, установ) поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин, відносин документообігу, а також міжвідомчі інформаційно-аналітичні системи, необхідні для виконання покладених на неї повноважень.

4. Діяльність поліції, пов’язана із захистом і обробкою персональних даних, здійснюється на підставах, визначених Конституцією України, Законом України "Про захист персональних даних", іншими законами України.

Стаття 26. Формування інформаційних ресурсів поліцією

1. Поліція наповнює та підтримує в актуальному стані бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно:

1) осіб, щодо яких поліцейські здійснюють профілактичну роботу;

2) виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, осіб, які їх учинили, руху кримінальних проваджень; обвинувачених, обвинувальний акт щодо яких направлено до суду;

3) розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних) осіб, які ухиляються від відбування покарання або вироку суду;

4) розшуку безвісно зниклих;

5) установлення особи невпізнаних трупів та людей, які не можуть надати про себе будь-яку інформацію у зв’язку з хворобою або неповнолітнім віком;

6) зареєстрованих в органах внутрішніх справ кримінальних або адміністративних правопорушень, подій, які загрожують особистій чи публічній безпеці, надзвичайних ситуацій;

7) осіб, затриманих за підозрою у вчиненні правопорушень (адміністративне затримання, затримання згідно з дорученнями органів правопорядку, затримання осіб органами досудового розслідування, адміністративний арешт, домашній арешт);

8) осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією;

9) зареєстрованих кримінальних та адміністративних корупційних правопорушень, осіб, які їх учинили, та результатів розгляду цих правопорушень у судах;

10) іноземців та осіб без громадянства, затриманих поліцією за порушення визначених правил перебування в Україні;

11) викрадених номерних речей, цінностей та іншого майна, які мають характерні ознаки для ідентифікації, або речей, пов’язаних із учиненням правопорушень, відповідно до заяв громадян;

12) викрадених (втрачених) документів за зверненням громадян;

13) знайдених, вилучених предметів і речей, у тому числі заборонених або обмежених в обігу, а також документів з ознаками підробки, які мають індивідуальні (заводські) номери;

14) викрадених транспортних засобів, які розшукуються у зв’язку з безвісним зникненням особи, виявлених безгосподарних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків;

15) виданих дозвільних документів у сфері безпеки дорожнього руху та дозволів на рух окремих категорій транспортних засобів;

16) зброї, що перебуває у володінні та користуванні фізичних і юридичних осіб, яким надано дозвіл на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї;

17) викраденої, втраченої, вилученої, знайденої зброї, а також добровільно зданої зброї із числа тієї, що незаконно зберігалася;

18) бази даних, що формуються в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону.

2. Під час наповнення баз (банків) даних, визначених у пункті 7 частини першої цієї статті, поліція забезпечує збирання, накопичення мультимедійної інформації (фото, відео-, звукозапис) та біометричних даних (дактилокартки, зразки ДНК).

Стаття 27. Використання поліцією інформаційних ресурсів

1. Поліція має безпосередній оперативний доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади за обов’язковим дотриманням Закону України "Про захист персональних даних".

2. Інформація про доступ до бази (банку) даних повинна фіксуватися та зберігатися в автоматизованій системі обробки даних, включно з інформацією про поліцейського, який отримав доступ, та про обсяг даних, доступ до яких було отримано.

3. Кожна дія поліцейського щодо отримання інформації з інформаційних ресурсів, передбачених статтями 26, 27 цього Закону, фіксується у спеціальному електронному архіві, ведення якого покладається на службу інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України.

В електронному архіві фіксуються прізвище, ім’я, по батькові та номер спеціального жетона поліцейського, вид отриманої інформації, реєстр, з якого отримувалася інформація, час отримання інформації та інші дані, необхідні для ідентифікації поліцейського, який отримував інформацію з реєстрів.

Стаття 28. Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів

1. Поліція вживає всіх заходів для недопущення будь-яких порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації.

2. Поліцейські несуть персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинені ними діяння, що призвели до порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації.

3. Міністерство внутрішніх справ України у межах компетенції здійснює контроль за дотриманням вимог законів та інших нормативно-правових актів під час формування та користування поліцейськими інформаційними базами (банками) даних у порядку, визначеному у статтях 26, 27 цього Закону.

Но какое может быть наказание, когда инспектор даже не обратился в информационный центр за информацией. А ведь если нет информации в одном телефоне, можно спросить у коллеги или у второго, и так далее…

Сбор информации на своих коллег это тоже актуальная тема для полицейских, но это мало волнует граждан. А в редакции теперь есть как минимум телефоны одной роты одного батальона.

За сбор информации без согласия гражданина предусмотрена ответственность. Однако нам интересно, какая ответственность ожидает данного полицейского? Данный вопрос задан начальнику управления патрульной полиции в г. Одессе, Билецкому Михаилу Николаевичу.  

Мы надеемся, что ответ поступит в ближайшее время.

Будьте взаимно вежливыми с сотрудниками полиции, помните – они работают для нас.

В середине февраля произошло очередное ДТП с участием патрульного автомобиля полиции. По предварительной информации, которую предоставила патрульная полиция в редакцию Думская.нет, водитель гражданского автомобиля виновен. Однако, мы провели собственное расследование и выяснилось множество расхождений. В момент ДТП готовы были дать показания большое количество свидетелей. Полицейские, прибывшие на место событий, всячески игнорировали их, максимум собрали номера телефонов и распустили по домам. Журналисты ДК Одесса прибыли через час после ДТП. Выяснив обстоятельства, сами потерпевшие обратили внимание на держатель видео регистратора в патрульном автомобиле. Был задан вопрос инспектору Тодорову Евгению Васильевичу, а был ли регистратор. Не осознавая вопроса, инспектор утвердительно заявил, что показания регистратора приобщены к материалам дела.

На фото: ТОДОРОВ ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, капрал полиции

Уже через полчаса командир четвертого батальона Гречаник Александр заявил, что регистратора в автомобиле не было.

На фото: командир четвертого батальона АЛЕКСАНДР ГРЕЧАНИК

Тодоров Е. В. по данному факту ответил так: «Я могу сказать, что угодно». Это ответило должностное лицо, который находился при исполнении служебных обязанностей. «На лицо» уголовное правонарушение предусмотренное статьями 364, 365 УК Украины.

Безответственность и халатность полицейских приводит к таким трагедиям. Управляя транспортным средством повышенной опасности, водитель оперативного транспортного средства, отступая от пунктов ПДД с включенными проблесковыми маячками, обязан был включить звуковой сигнал, а при приближении к перекрестку убедиться в безопасности своего маневра, скинуть скорость, привлечь внимание и проехать его благополучно.

ПДД, п. 3.1 Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание,

могут отступать от требований следующих разделов: 8 (кроме сигналов регулировщика), 

10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 26, 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии

 включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала

 и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости

 дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный

 звуковой сигнал может быть выключен.

Уже позже выяснилось, что в автомобиле пострадавших находилась несовершеннолетняя девочка, у которой был до аварии перелом предплечья, и специальным аппаратом вытягивалась рука. Родители для спокойствия вызвали скорую помощь. Отвезли в детскую больницу, и уже через три часа девочку привезла тетя на место ДТП. Врачи не увидели нарушений, что успокоило мать.

Взволнованная здоровьем ребенка мать заметила, что инспектор Тодоров Е. В. улыбается при общении с ней. Задала резонный вопрос: «Почему Вы смеетесь?». Такой вопрос даже не смутил улыбающегося инспектора. Позже мать сообщила, что до прибытия журналистов сам Тодоров Е. В. общался с девочкой, выяснял, как отец ехал, отвлекался ли, рассказывал жуткие истории, связанные с ДТП. Без присутствия родителей, учителей, опекунов это запрещено.

Еще позднее прибыл прокурор, которому пострадавшие дали полный отчет по данному факту. Родители девочки настроены серьезно. Созвонились со свидетелями, получили видео доказательства, которые тщательно скрывали полицейские.

В видео сюжете слышно, что звуковой сигнал включается непосредственно на перекрестке, скорость патрульного автомобиля не снижалась. Выезжающий автомобиль Ниссан был перпендикулярно патрульному, водитель физически не мог видеть ни проблесковых, ни выезжающего на огромной скорости патрульного автомобиля.

Таким образом, в очередной раз обращаемся к патрульным полицейским, будьте внимательны на дороге, изучайте ПДД досконально. Из-за вашей уверенности в безнаказанности именно полиция приносит больший вред окружающим, нежели правонарушители за которыми вы гоняетесь.

Будьте взаимно вежливыми с сотрудниками полиции, помните – они работают для нас.