СТАТЬИ

Мы писали, как в апреле месяце пьяный за рулем водитель совершил ДТП. С места преступления скрылся. Через час, проверяя обстановку, вернулся назад и был задержан водителями пострадавших автомобилей в ДТП. А еще через полчаса выяснилось, что это действующий сотрудник административной практики при УГАИ г. Одесса, капитан милиции Андрущенко Олег Аркадиевич. После того как он более трех часов уходил от ответственности и всячески препятствовал прохождению медицинского освидетельствования, на него были выписаны два протокола по ст. 124, ст. 130 КУоАП.

На следующий же день, он был уволен на основании приказа по дискредитации МВД. А это значит, что все его заслуги за годы службы, звание, должность, пенсия обратились прахом. И для него стало делом «чести» в суде выставить себя «ангелом», а руководство УГАИ гнусными фальсификаторами. Только путем отмены протокола об административном правонарушении у него оставался шанс восстановиться в рядах МВД и не потерять пенсию с надбавками за должность и звание.

Первое заседание назначено было на 14 июля 2014.

На заседании адвокат нарушителя пыталась «высосать» из пальца факты, которых не было. Суд перенес рассмотрение на 25.07.2014. Хотим заметить, что административные сроки о привлечении к ответственности не более трех месяцев со дня правонарушения. ДТП случилось 25 апреля 2014, а, следовательно, 25 июля это последний срок рассмотрения.  Также как и в прошлом заседании суд не находит всех объективных оснований для вынесения постановления и, видимо, заранее продумав схему, переносит рассмотрение на другой день, 30.07.2014.

После долгих дебатов, взаимного хамства, непонимания и обсуждений суд удаляется в совещательную комнату. Мы же решаем задать несколько вопросов «честному» милиционеру и его «неподкупной и объективной защите».

Решение не удовлетворило потерпевшего и журналистов «Дорожного контроля. Одесса», но суд так решил. Понимая, что по прошествии сроков о привлечении к административной ответственности, Андрущенко О. А. штрафовать не будут, но признание виновным, это означало, что он не восстановится в рядах МВД.  

После общения с Андрущенко его адвокатом и братом, стало понятно, что они не остановятся, слишком много поставлено на карту и будут апеллировать.

Мы же будем держать в курсе событий читателя.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

Автор: gajzam_net

Следователь по особо важным делам следственного управления прокуратуры Одесской области Гакман Николай Степанович.

Этот государственный муж уже не в первый раз появляется в поле зрения правозащитника Балагуры Александра Федоровича. И это потому, что сей деятель от прокуратуры, рассматривает его уголовное производство уже в третий раз, и в третий раз пытается его закрыть. Но у него это всё ни как не получается, ибо как говорит сам Гакман Н.С., для этого мозги иметь надо...

Первый день заседания начался с того, что ни прокурор, ни следователь, не явились в суд. По какой причине прокуратура не явилась в суд, сейчас это уже не важно. Но Балагура А. Ф. потребовал от судьи, принять все меры к обеспечению явки именно следователя Гакмана Н.С., т.к. приготовил для заседания очень много интересного материала.

На второй день заседания, в суд явился только следователь Гакман Н.С., прокурора не было, и как стало известно, один был болен, но, а другому, следственному прокурору по уголовному производству Добровольскому, правозащитник в суде дал отвод, и судья удовлетворил его.

Началось заседание с того, что «непримеримый» просил суд удовлетворить просьбу о просмотре определённого видеоматериала, который доказывает факт коррупции не только в МВД и прокуратуре, но и в судах. Когда судье стало известно, сколько материала надо будет просмотреть, а это примерно 2,5 часа, то следственный судья Цыльмак К.П. попросил сделать вырезки из этого видео, что и было сделано.

Надо сказать, что после каждого просмотренного видео, Балагура А. Ф. давал свои комментарии, а судья давал возможность Гакману парировать его высказывания. Что из этого получилось, смотрите сами:

Таким образом, следователь Гакман огульно обвинил Украину в том, что ВСЕ БЕРУТ взятки. И действительно, а почему все берут, а Гакман не возьмёт взятку от семьи Бажина, что бы и в третий раз закрыть уголовное производства в отношении Бажина, которому светит от 3 до 8 лет лишения свободы.

Следующее кино о том, как Гакман утверждает, что он, изучив все материалы дела, ничуть не сомневается в превышении полномочий инспекторами ГАИ.

На сколько полно следствие провело проверку всех фактов, можно выяснить из определения суда.

И что тут можно сказать, трусливое ничтожество, которое трясётся за свободу и пенсию.

Следователь Гакман вообще потерял страх, и обвиняет следственного судью Цильмак К.П., который к тому же ведёт это заседание в слабохарактерности.

Ну что бы вас долго не мучить, дам сразу определение суда, которое не подлежит обжалованию.

Решение суда:

Как вы все слышали, в решении суда указываются на многочисленные нарушения следствия и лично следователя по особо важным делам Гакмана Н.С.

Так что, есть мозги у Гакмана, что бы передать материалы в суд??? А как он отзывался о прокурорах, которые мозгов не имеют:

И как же это надо принимать ЗАКОННОЕ решение, что бы суд его отменил в 16!!! раз, на таких основаниях???

Еще в начале июня 2014, посетив Суворовское районное отделение милиции, наткнувшись на шквал грубостей, оскорблений и унижения, журналистами «Дорожного контроля. Одесса» были написаны два заявления о преступлении.

Как и во всех случаях, в ЕРДР его не внесли. Ответ также не направлен заявителю о рассмотрении. И все бы забылось, если бы не нападение сотрудников милиции Лузановского ОМ на журналистов у пляжа Лузановка.

01.07.2014 прибыв в Суворовское РО для получения ответа о нападении, как и в прошлый раз, холоп МВД, Герцкис Павел Павлович, возомнив себя главным вахтером всех дверей МВД Одесской области, решил поиграть в кошки-мышки. За что получил еще одно заявление, а то, что было забыто в июне и не внесено в ЕРДР, пришлось подымать из архивов. А в нем уже выяснилось 02.07.2014, что ничего не расследовалось, а, следовательно, надо подавать в суд.

Жалоба следственному судье была принята к производству и в два дня вынесено удовлетворение. Бездействие руководства Суворовского РО и следователя было признано противоправным. Также судья обязал внести в ЕРДР ведомости уголовного преступления вышеупомянутого вахтера.

Но и это нас не остановило. Бездействие порождает дальнейшее противоправное действие. Поэтому решено было наказать дисциплинарно руководство РОВД и следователя, не внесшего в ЕРДР ведомости. Данное заявление подано в прокуратуру Одесской области и ГУМВД Украины в Одесской области.

Результат мы осветим позже. Но данное заявление уже привело к результату. Начальнику Суворовского РОВД, Лазару Александру Васильевичу уже не понравилось данное рвение журналистов «Дорожного контроля. Одесса» к правде и он, собрав оперативных сотрудников отделения, дал устный приказ «накопать» максимально информацию на троих журналистов издания.

ЛАЗАР АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ - начальник Суворовского РО ГУМВД Украины в Одесской области

Таким образом, Лазар Александр Васильевич подписал себе негласно подозрение в совершении, заранее запланированного преступления. Сейчас пойдет сбор персональных данных трех журналистов по разным инстанциям, что уже является преступлением. А в дальнейшем данную информацию он может использовать в своих личных целях. Данные «полномочия» используют оборотни в погонах, считая себя неприкосновенными. Лазар Александр Васильевич попадает в поле зрения газеты «Дорожный контроль. Одесса» во второй раз. Первый раз его имя светилось перед поджогом автомобиля главного редактора издания «ДК. Одесса». Что произойдет сейчас, после данного сбора информации, время покажет. Кроме всего прочего, непонятно, как ставленник прошлой власти удержался в кресле начальника РОВД, занимая должность более полутора года. Видимо, как поется в песне Сектора Газа: «Главное вовремя подлизывать попец», - он вовремя заносит куда надо, что надо и все у него в порядке.

Что бы ни задумал наш «доблестный» оборотень в погонах, Лазар Александр Васильевич, журналисты «Дорожного контроля. Одессы» не употребляют наркотиков, не реализуют их, криминалом не промышляют. Это на тот случай, если вдруг, кто-то задумает что-то подбросить журналистам. Свои автомобили не палят, предварительно страхуя, чтобы заработать, своих близких не избивают и себя тоже. Фантазия у правоохранителей богатая, хоть и больная, но … .

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

28.06.2014 в день Конституции Украины, в редакцию газеты «Дорожный контроль. Одесса» поступил телефонный звонок с просьбой о помощи. Звонящий рассказал такую историю: якобы к его автомобилю на пляже Лузановка, подошли два человека в гражданском, назвались милиционерами, удостоверений не предъявили, запретили садиться в автомобиль, требуют его досмотреть. Группа журналистов в составе трех человек выехали на место событий. По прибытию к нам подошел водитель и объяснил, что его автомобиль открыт, ключи находятся в замке зажигания, к машине не подпускают. А автомобиль друга, с которым он прибыл на пляж, также заблокирован, но автомобилем, в котором предположительно находятся люди, действующие в сговоре с теми, кто пытается досмотреть  его авто. Первым делом решено было проверить автомобиль  друга, уточнить, его заблокировали целенаправленно или по случаю остановки временной. Подходя к автомобилю, включая камеру, автомобиль с неизвестными отъехал, как ни в чем не бывало. Но тонировка не позволила разглядеть количество людей и их лица. Когда мы отъехали со стоянки, тонированный автомобиль стал нас преследовать. Пришлось его заблокировать другим транспортным средством. После того как автомобиль покинул территорию пляжа мы вернулись уточнить, что же стало поводом для досмотра автомобиля. Однако, наткнулись на грубое хамское обращение и рукоприкладство. Не предполагая такого дерзкого и силового вмешательства, журналист подошел вплотную к неизвестным людям, где уже появился человек в форме милиции, что и успокоило его, предъявил удостоверение журналиста. Дальше все ускорилось и ужесточилось. Нарушая все права журналиста и гражданина, в  день Конституции Украины, на тот момент еще не известные, накинулись на видео камеру. Отобрали ее и, полагая, что теперь можно, и применить силу, никто не зафиксирует нарушения, набросились втроем на журналиста. Водитель автомобиля просчитал ситуацию, не испугался и включил видео камеру на мобильном телефоне, что и стало единственным доказательством беспредела, как впоследствии оказалось, действующих работников милиции. У журналиста также был с собой регистратор, который пытался отобрать милиционер, при этом устроил борцовский раунд, применив силовой прием, повалил на землю, при этом поговаривая, что именно журналист совершил нападение на милиционера.

Регистратор так и не удалось ему отобрать, а через десять минут и видео камеру подбросили, якобы не брали, сам отдал. Однако, одного файла не было. Судя по всему, удалили, полгая, что не восстановится, но на дворе 21 век. Видео восстановили, файл возвращен, но по соображениям тайны журналистского следствия видео пока не демонстрируется. И уже на третий день подтвердилось правильность решения о неразглашении данного файла. 01.07.2014   в виду контроля над прохождением следствия, журналист прибыл в ГУМВД Украины в Одесской области для получения выписки из Единого Реестра Досудебного Расследования. На протяжении двух часов работники милиции пытались выяснить, где материалы дела и кто следователь, что должен вести данное дело. И какого же было удивление, когда выяснилось, что материалы дела были направлены в Суворовский РО тем же работникам на рассмотрение, которые нарушали права журналистов. Прибыв в Суворовский РО, выяснилось, что два заявления о препятствии журналистской деятельности и отказ в принятии заявления следователь объединил, причем по статье Уголовного Кодекса 125, ч. 1 (легкие телесные повреждения). А в кабинете следователя, где размещены четыре рабочих стола, а за ними служат народу Украины четыре следователя, мы встретили Добровольского Евгения Витальевича. Того самого следователя, который отказался принимать заявление на действующих работников милиции.

Недееспособность, халатность и безалаберность в органах МВД зашкаливает и вызывает возмущение. «Дорожный контроль. Одесса» всеми законными методами будет контролировать деятельность милиции, и оповещать читателя о проведении «карательных» мероприятий в отношении коррупционеров в погонах.

ТРК КРУГ

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

В последнее время на дорогах Одессы все чаще стали появляться автомобили частных охранных предприятий с установленными проблесковыми маячками, в народе прозванных «мигалками», от прозрачных до оранжевых, а иногда и вовсе красного цвета. Данные автомобили зачастую нарушают правила дорожного движения, пересекая сплошные линии разметки, проезжая на красный сигнал светофора, двигаясь по встречной полосе. И в связи с этим возник вопрос – а имеют ли они право на такие привилегии?

В Управление ГАИ ГУМВД Одесской области был отправлен запрос по поводу того, на каком основании автомобили частной охраны используют проблесковые маячки, согласовывали ли они такую установку с органами ГАИ и сколько было составлено протоколов по Одессе и области за неправомерную установку и использование проблесковых маячков охранными фирмами за 2013 и 2014 год.

Вскоре пришел ответ за подписью и. о. заместителя начальника Управления ГАИ в Одесской области Виктора Кузнецова, в котором приведен исчерпывающий перечень автомобилей, на которых могут устанавливаться проблесковые маячки. Частные охранные фирмы в этот список не входят. Поэтому установка проблесковых маячков на  автомобилях охранных фирм с ГАИ не согласовывается, так как сама по себе является незаконной.

Однако при этом за 2013 и 2014 года по территории Одессы и области не было составлено ни одного протокола на водителя либо владельца автомобиля охранной фирмы с незаконно установленными  проблесковыми маячками.

Наглядным примером является данное видео, где автомобиль одной из охранных фирм, включив оранжевый проблесковый маячок, сначала пересекает двойную сплошную линию разметки, а потом проносится на красный сигнал светофора. Отдельно отмечу, что нарушать требования правил дорожного движения при использовании оранжевого маячка имеют право только автомобили дорожно-эксплуатационных служб, к которым охранные фирмы никакого отношения не имеют.

Таким образом, несмотря на то, что незаконная установка и использование проблесковых маячков является серьезным административным нарушением, никакого наказания охранные фирмы не несут. Они и дальше продолжают безнаказанно подвергать жизнь и здоровье одесситов опасности.

Специальный корреспондент газеты «Любимый город. Одесса»,

Михаил Юрьевич