Еще в августе журналист газеты «Дорожный контроль. Одесса» посетил прокуратуру г. Одесса. Посещение было не случайным. Гражданин Турции, лишенный водительских прав работниками ГАИ Украины, попросил присутствовать при разговоре с прокурором, который назначил встречу 19.08.2013 в 14:00 в кабинете №18. Так как был жаркий летний период времени, журналист «ДКО» был в шортах. При входе в здание постовой милиционер, Афанасенко Игорь Игоревич, запретил присутствовать в прокуратуре в шортах. После чего активист «ДКО» включил видео камеру и предложил повторить то же самое, но под фиксацию. Постовой, решил не нагнетать обстановку, проследовал на рабочее место, не желая общаться. Журналист некоторое время пытался выяснить на каком основании его не пропускают в здание прокуратуры г. Одесса, не получив ответа, вызвал следственную оперативную группу и сообщил об инциденте в прокуратуру Одесской области. Там заявили, что обязаны пропустить при любых обстоятельствах, предложили попросить еще раз. Так и не получив разрешения на пропуск, журналист «ДКО» дождался оперативную группу, написал заявление, а также оставил заявление о преступлении в прокуратуре г. Одесса.
Через четыре дня подал запрос на информацию, относительно запрета видео фиксации в здании прокуратуры и режима «дресскод».
Образец относительно видео фиксации:
Прокурору м. Одеса
65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24
Булгару Олексія Борисовича
65000, м. Одеса, вул.
тел.
ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ
Згідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», Ст. 5. Забезпечення доступу до інформації
1. Доступ до інформації забезпечується шляхом: 1) систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях; на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом; 2) надання інформації за запитами на інформацію.
Стаття 14. Обов'язки розпорядників інформації: 1. Розпорядники інформації зобов'язані:
1) оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення;
2) систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні;
3) вести облік запитів на інформацію;
4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо;
5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації;
6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Стаття 15. Оприлюднення інформації розпорядниками: 1. Розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати: 1) інформацію про організаційну структуру, місію, функції, повноваження, основні завдання, напрями діяльності та фінансові ресурси (структуру та обсяг бюджетних коштів, порядок та механізм їх витрачання тощо); 2) нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньо організаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню, інформацію про нормативно-правові засади діяльності;
Стаття 20. Строк розгляду запитів на інформацію: 1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. 4. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до Конституції України, Ст. 40. Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно з вище наведеним, Конституцією України та Закону України «Про доступ до публічної інформації»,
ПРОШУ:
- Надати письмову та обґрунтовану відповідь у законом передбачений строк, чи існує якийсь нормативно – правовий акт або розпорядження, чи наказ, який забороняє фіксувати на відео камеру приміщення загального користування (коридор) прокуратури м. Одеси?
- У разі існування надати копію розпорядження чи нормативно – правового акту, для реалізації своїх прав у вище стоячі інстанції.
23.08.2013 Булгару О. Б.
Относительно шорт:
Прокуратура м. Одеси
65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24
Булгару Олексія Борисовича
65000, м. Одеса, вул.
тел.
ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ
Згідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», Ст. 5. Забезпечення доступу до інформації
1. Доступ до інформації забезпечується шляхом: 1) систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях; на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом; 2) надання інформації за запитами на інформацію.
Стаття 14. Обов'язки розпорядників інформації: 1. Розпорядники інформації зобов'язані:
1) оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення;
2) систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні;
3) вести облік запитів на інформацію;
4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо;
5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації;
6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Стаття 15. Оприлюднення інформації розпорядниками: 1. Розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати: 1) інформацію про організаційну структуру, місію, функції, повноваження, основні завдання, напрями діяльності та фінансові ресурси (структуру та обсяг бюджетних коштів, порядок та механізм їх витрачання тощо); 2) нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньо організаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню, інформацію про нормативно-правові засади діяльності;
Стаття 20. Строк розгляду запитів на інформацію: 1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. 4. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до Конституції України, Ст. 40. Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно з вище наведеним, Конституцією України та Закону України «Про доступ до публічної інформації»,
ПРОШУ:
- Надати письмову та обґрунтовану відповідь у законом передбачений строк, чи існує якийсь нормативно – правовий акт або розпорядження, чи наказ, який забороняє надходження чи пересування приміщень загального користування (коридор) прокуратури м. Одеси у шортах чи спортивній формі, якщо потрібно надати заяву?
- У разі існування надати копію розпорядження чи нормативно – правового акту, для реалізації своїх прав у вище стоячі інстанції.
23.08.2013 Булгару О. Б.
И вот полученный ответ расставил все точки над и. Оказывается прокуратура г. Одесса, является режимным секретным объектом, причем вся ее территория, видео фиксировать запрещено, а в шортах таки можно ходить, но не рекомендуется.
По данному факту подано исковое заявление в Одесский окружной административный суд. Об этом в другой статье мы опишем. А заявление о преступлении, написанное в прокуратуре на действия работника милиции - охранника, в ЕРДР внесены не были. Прокурор г. Одесса, Г. Фуртат, разъяснил, что Афанасенко И. И. находясь на посту, действовал в рамках данных ему служебных инструкций. Хотя мы выше уже указали, что инструкций официальных никаких нет, и не было. То есть, прокурор г. Одесса – ЛЖЕЦ.
Недолго думая, после получения ответа, по наставлению прокурора обжаловать его бездействие в местном суде на основании ст. 303-307 УПК Украины, мы направили жалобу на бездействие следователя, где просим восстановить сроки, признать противоправным бездействие прокурора г. Одесса и обязать прокурора внести в ЕРДР ведомости про уголовное правонарушение.
На данный момент решения известны, готовятся издания. В ближайшее время поставим читателя в известность. Мы же предлагаем всем скопировать данные заявления и жалобы, при случае воспользоваться. Если же у читателя имеются какие-либо дополнения, с радостью выслушаем и по возможности примем к сведению.
Будьте взаимно вежливыми с работниками прокуратуры, помните – они работают для нас.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 Прокурору Одесской области | 20.73 КБ |
Добавить комментарий