data:image/s3,"s3://crabby-images/bea59/bea59963d62ab9c9519a84defca561166dbeb3f4" alt=""
Уже более двух лет граждане Украины получают паспорт Украины для выезда за границу по завышенной цене, нежели указано в законодательных актах. На сегодняшний день уже 10 человек в Украине выиграли судебные тяжбы. Дойдя до самой высшей инстанции, принято решение Высшего административного суда - данный документ должен стоить не более 170 гривен. И все бы ничего, даже Кодекс Административного Судопроизводства Украины предусматривает обязательность исполнения судебных решений Верховного Суда Украины, но власти не торопятся:
Стаття 244-2. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України
1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.
2. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 237 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття.
Журналисты газеты «Любимый город. Одесса» провели собственное расследование, ознакомились с разными судебными решениями, законодательными актами и пришли к выводу, что таки данная процедура должна стоить 170 грн. Провели эксперимент на собственном примере. Все законодательные акты указаны ниже.
Решение Верховного Суда Украины - истец Блюменталь Игорь Михайлович;
Закон Украины «О порядке выезда с Украины и въезда в Украину гражданами Украины»;
Постановление Кабинета Министров Украины от 31 марта 1995 г № 231;
Постановление Кабинета Министров Украины от 26 октября 2011 г. № 1098;
Постановление Кабинета Министров Украины от 04 июня 2007 № 795;
Декрет Кабинета Министров Украины от 21 января 1993 № 7-93 «О государственной пошлине».
На данный момент написано заявление о преступлении в отношении руководства главного управления миграционной службы в Одесской области, заместителя начальника Пасулько Алексея Васильевича и Яворского Сергея Харлампиевича.
С журналиста требовали 377 грн. В состав суммы входит услуга за составление анкеты-заявление, бланк паспорта, фотография заявителя. Мы попытались найти анкету-заявление на сайте миграционной службы, однако это не так просто. Предлагаем для вашего внимания образец анкеты. Каждый может заполнить ее и подать в миграционную службу в готовом виде.
Редакция газеты на достигнутом не остановилась, проводились определенные консультации, сбор информации, выяснили, что прошлая власть выстроила так взятку, что практически ее узаконили. Ни в одном правовом документе не указана сумма, но руководители запуганы так, что не отрицают о взятке на видео камеры. Вывод: превышающая сумма за загранпаспорт зафиксирована в самом Киеве, кто-то эту сумму собирает до сих пор. Попробуем разобраться…
Будьте взаимно вежливыми с государственными служащими, помните - они работают для нас.
20 Июл 2016 - 20:13
Басин этот чистой воды -МУДАК! Не порядочный человек
8 Июн 2016 - 15:52
Сегодня меня некий патрульный полиции Непомнящий Алексей, сделал замечание и составил постановление.
Но вот только беда, представился он ЛЕЙТЕНАНТОМ! и представился он только после того как я ему напомнил о том что он обязан сказать кто и что он.
Теперь о самом главном!!! Речь от полиции : "тебя ничего не смущает?", "паркуйся".
12 мая 2016 - 16:02
Добрый день!
Требуется юридическая помощь в наказании Сафронюка П.В. за его незаконные действия. Накоплен материал.
22 Апр 2016 - 17:41
У вас в Одессе похоже не только полицаи упоротые но и судьи !!!
Исходя из увиденного - Судья при вынесении постановления по ст.185 КУпАП обязан был вынести постановление о закрытии дела по ч.1 ст. 247 в предусмотренном КУпАП
способе в виде постановления по ч.1п.3 ст.284 .
И никакого доследования дела в ст.284 нет (повернути протокол начальнику поліції ……… є необхідність перевірки !), тем самым судья вынес незаконное решение
нарушив ст.19 КУ, ст.7,ст.284 КУпАП.
И я уверен что у вас на руках нет постановы суду, т.к. в реестре вашего дела нет !
Адвокат мышей не ловит – не хочет сорится с судьёй.
22 Апр 2016 - 11:18
Добрый день!
Хочу присоединиться к борьбе с такими полицейскими, как Сафронюк П.В. Возможна ли от Вас консультация по защите в суде по обжаловании постановы Сафронюка П.В.