СТАТЬИ

МОПЕД ПОДЛЕЖИТ РЕГИСТРАЦИИ ИЛИ НЕТ?

суббота, 9 мая, 2015 - 22

Согласно определению самого термина "мопед" в п.1.10 ПДД - мопед — двухколесное транспортное средство, имеющее двигатель с рабочим объемом до 50 куб. см или электродвигатель мощностью до 4 кВт. Мопед не может двигаться в общем потоке транспорта ввиду весьма скромных технических характеристик, для мопедов в п.11.14 ПДД оговорены некоторые ограничения и запреты в отношении порядка выполнения поворотов и расположения на проезжей части, для мотоциклов таких ограничений нет. В Законе Украины "О дорожном движении" нигде прямым текстом не сказано, что мопед является механическим транспортным средством. Согласно Венской Конвенции о дорожном движении мопед рекомендуется приравнивать к велосипеду (ст.1), а в противном случае, к мотоциклу, но только при наличии на то оснований и в соответствии с процедурой, согласно п. 2 ст. 54 Конвенции (что не выполнено), а по поводу категории "А1" , по Конвенции - это не мопеды, а мотоциклы до 125сс. Конституция Украины, ст. 22 которой не допускает сужение объёма или отмену прав и свобод граждан введением новых нормативно-правовых актов или внесением изменений в действующие. Также, согласно ст. 58 Конституции Украины, законы и нормативно-правовые документы не должны иметь обратного действия во времени, что применительно к данному вопросу трактуется примерно так: человек, имевший право хоть один день ездить на мопеде без прав, не может быть лишён такого права, человек, купивший мопед как не механическое транспортное средство, не может быть обязан выполнять требования, предъявляемые к водителям механических транспортных средств, т.е. его мопед будет являться не механическим ТС до тех пор, пока не сотрётся или до того момента, когда отменят Конституцию Украины. 2. Обязанности и права водителей механических транспортных средств 2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: a) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; б) регистрационный документ на транспортное средство ПДД Украины дает понять, что мопед – это не механическое транспортное средство. После такого определения в ПДД, можно ясно понять, что мопед приравнивают к велосипеду, что не требует оформления регистрации, как указано в КУоАП: Стаття 121. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами п. 6 Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, -

Мнение Дорожного контроля. Одесса: однако, в виду участившихся ДТП с участием мопедов, а нередко и пострадавших в этих происшествиях, водители мопедов не осознают меру ответственности, так как уходят от нее. Ведь не грозит лишения прав и контроля за регистрацией. Многие видели, как, не справляясь с управлением, водитель мопеда въезжает сзади в автомобиль, к примеру, на светофоре и резко разворачиваясь, уезжает с места ДТП. Отсутствие регистрационного номера исключает возможность подать в розыск данное транспортное средство. Также, отсутствие водительских прав, а, следовательно, знаний ПДД, нередко заставляет стать невольным свидетелем того, как по центру проезжей части, между автомобилей, стремительно передвигается по два, три человека на мопеде, которых при перестроении, не предполагая, водитель автомобиля сбивает, а вина мопедиста, в большей степени не исключает волнение и переживание водителя автомобиля. Мы категорически согласны с тем, что даже при сравнении мопеда с велосипедом, с выше указанными нормативно правовыми документами, мопед обязательно надо регистрировать и привлекать к ответственности, водителя мопеда, который управляет без водительского удостоверения, но при этом ДК Одесса категорически против, чтобы мопед эвакуировали на штрафплощадку, так как протокол, это и есть наказание предусмотренное законодательством.

Будьте взаимно вежливыми с работниками ГАИ, помните – они работают для нас.

ДТП С ПОСТРАДАВШИМИ ЭТО ПРИБЫЛЬНО ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ МВД (ВИДЕО)

понедельник, 4 мая, 2015 - 18

Уже в который раз мы становимся свидетелями превышения полномочий представителями правоохранительных органов. В очередной раз в редакцию газеты «Дорожный контроль. Одесса» обратился водитель, который по стечению обстоятельств, неумышленно совершил наезд на пешехода. Пешеход в нетрезвом состоянии переходил дорогу в неустановленном неосвещенном месте.

Прибывшие на место событий работники ГАИ, после проведения мероприятий описи места трагедии, собирались изъять автомобиль и водительские права, со слов, для проведения экспертизы. Уже читателю стало понятно, что экспертиза, это повод для вымогательства средств у водителя. Когда он придет к следователю в кабинет, ему вряд ли удастся уйти от взятки. Следователь в своем кабинете «обработает» любого участника ДТП, устроим им аукцион, кто больше даст, тот и прав, потом закроет дело и передаст его дознавателю. А водителю придется еще и с штрафной площадкой иметь диалог, после которого также раскошелится.

А ведь в УПК Украины все наоборот.

Стаття 214. Початок досудового розслідування

1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Из выше сказанного вытекает ниже следующее, что до внесения в ЕРДР запрещено осуществлять следственные действия. А в отдельных случаях можно осуществлять осмотр происшествия, об этом указано в другой статье УПК Украины.

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

3. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

4. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

5. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов’язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Как видим, осмотр происходит в момент правонарушения, для этого вызывается специалист и эксперт. Все до следственные действия фиксируются, а в случае если на месте невозможно определить экспертизой, то есть золото, драгоценные камни, и много другого, тогда только под опись и в соответствующие пакеты, под подпись понятых временно задерживается вещь или документы, к примеру, ценные. Еще после решения суда, также изымается, но на срок указанный в судебном решении, а не куда-то и кем-то. Так как это является вещественным доказательством, то эвакуируется к райотделу в специальную комнату или территорию, а не на площадку с предоставлением частных платных услуг, бред. Следователь после сбора информации торопится домой спать, а не вносить ведомости в ЕРДР. А внесет он их или не внесет вообще вопрос. Ведь за уголовное производство он отвечает, а если окажется, что нет состава уголовного правонарушения, а руководитель с него спросит, так как это показатель отдела. Только с летальным исходом ДТП и тяжелой тяжестью травм вносят сразу, остальные легкие используют для вымогательства. Проверено…

Кроме всего, ночью запрещено осуществлять следственные действия…

Стаття 223. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій

1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

3. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз’яснюються їх права і обов’язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

4. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

5. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов’язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В УПК Украины еще масса разъяснений относительно изъятия вещей и предметов, нам придется цитировать весь закон. Есть понятие о статусе в уголовном производстве, который следователь не может определить до внесения в ЕРДР. А дальнейшее напрямую зависит от данного определения. У каждого статуса есть права и обязанности, что и может стать предметом обжалования или ходатайства, но это не выгодно следователю, так как много будет у него «палок в колесах» и затянется процесс вымогательства.

Результат ДТП с потерпевшим таков. Водителя свозили на медицинское освидетельствование – трезв. Автомобиль и права пытались временно задержать, не допустили. Написали расписку об ответном хранении и забрали и права и автомобиль. А уже на утро водитель сообщил редакции, что у пьяного пешехода только царапины. Переломов нет, а он уже пытался сбежать домой. То есть нет состава уголовного правонарушения, соответственно будет рассматривать дознаватель. Максимум будет административный протокол, только вопрос на кого. Водитель не нарушал, значит на пьяного пешехода. И зачем было следователю подвергать водителя к выплате суммы не менее 2000 грн на площадке. Наш ответ таков, а ему по барабану человеческие трудности. Он во всем видит только «бабки». Разъяснять не торопится, ему это не выгодно. А ночью хочется спать, а возможно еще что-то.

Так и живем, как в курятнике, «нижние клюют, а верхние обсерают».

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

СЛЕДОВАТЕЛЬ ГАИ «КОЛЫМИТ» НА ДТП С ПОСТРАДАВШИМИ (ВИДЕО)

пятница, 1 мая, 2015 - 13

В момент проведения мероприятия по выявлению правонарушителей в рядах МВД, журналисты «Дорожного контроля. Одесса» стали свидетелями небывалой алчности и меркантильности следователя МВД по дорожно-транспортным происшествиям, Супруненко Алены Петровны.

В ночь с 29 апреля на 30 апреля 2015 журналисты у здания медицинского освидетельствования на ул. Воробьева, 9 заметили гражданский автомобиль, из которого вышел инспектор ГАИ в форменной одежде. С пассажирами автомобиля провели беседу и выяснили, что привезли товарища, который попал в ДТП на своем частном авто. ДТП произошло на пересечении улиц Ризовская и Ленинградская. Мы же понимая, что автомобиль в отсутствие владельца могут изъять отправились на место ДТП. Там, журналисты заставили следователя МВД Супруненко Алену Петровну не эвакуировать автомобиль до прибытия владельца. И только по его согласию осуществить эвакуацию.

Разгорелся скандал, но журналисты настояли. Когда прибыл владелец ВАЗ 2106, следователь согласилась составить расписку об ответном хранении автомобиля владельцу, но предложила ему пройти в служебный автомобиль и составить данный текст на бумаге.

Находясь в служебном автомобиле неестественно долго, журналисты ДК Одесса стали подозревать, что следователь его в чем-то уговаривает.

Супруненко Алена Петровна, подполковник милиции, следователь УМВД при УГАИ

Еще через время владелец вышел и, пообщавшись с товарищем, что-то у него взял и отправился опять в служебный автомобиль. Товарищ заявил, что он одолжил у него 500 гривен. Предполагая, что водителя «разводят» на деньги, журналисты стали задавать неудобные вопросы обеим сторонам. Разразился скандал. Следователь Супруненко А. П. позвала водитель вновь в автомобиль, после чего он вышел и заявил, что она отдала ему деньги, и показал 500 гривен. Сам же волнуясь, рассказал, что следователь МВД брала у него деньги, мотивируя, что экспертиза стоит этих денег.

Такой возмутительный факт вымогательства взятки не мог остаться без внимания и вмешательства журналистов ДК Одесса. Ожидали следователя на улице, но она не вышла. Служебный автомобиль с трусливым визгом колес покинул место преступления. Владелец «шестерки» отказался возбуждать уголовное производство и также покинул место конфликта.

ТРК КРУГ

Но мы не оставим это дело без внимания. Максимально предавая огласке, мы будем требовать провести служебное расследование и наказать виновных.

О проведении мероприятий будем сообщать в СМИ.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

УПРАВЛЯТЬ АВТОМОБИЛЕМ ПЬЯНЫМ МОЖНО, ЕСЛИ ТЫ МИЛИЦИОНЕР (ВИДЕО)

вторник, 21 апреля, 2015 - 12

На брифинге Алла Марченко сообщила, что Чернухин Владимир Степанович отстранен от занимаемой должности на время расследования инцидента произошедшего 16 апреля 2015 ночью. Его остановил патруль ДПС на улице Канатная, на автомобиле Хонда Аккорд государственный номер АА1664МХ из-за неуверенной езды по дороге. Старший следователь отделения расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности следственного отдела Одесского городского управления Главного управления МВД Украины в Одесской области, явно в нетрезвом состоянии, подтвердил, что употреблял алкоголь, управлял транспортным средством и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Получается, отстранили от должности. Значит, есть сомнения в его виновности. Может он завтра договорится, куда надо засунет, кому надо шепнет и его вина исчезнет. На такое видимо рассчитывает начальство расследование.

Будем надеяться, что его не переведут в другой город или район за соответствующую сумму, а через полгода он вернется на «коне» в повышенном звании и сразу на должность начальника отдела или еще больше, управления.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

КОЛЛЕКТОРЫ ПРИВАТ БАНКА ГРАБЯТ СВОИХ ЖЕ КЛИЕНТОВ. ОТЖИМАЮТ АВТОМОБИЛИ (ВИДЕО)

пятница, 24 апреля, 2015 - 22

Шокирующая история произошла с клиентом Приват Банка. Банк, который пользуется уважением большого количества граждан Украины, оказывается такой же, как и все закамуфлированный, покрытый обманом и предательством «мусоропровод», в котором собран отброс бесчеловечных особей, которые называют себя «представителями банка». Эти слова одного из клиентов банка вызваны отчаянием и разочарованием в своем выборе.

Более двух лет назад, в феврале 2013, он решил приобрести «автомобиль в рассрочку», как это указано на вывеске «бандформирования» под название ПРИВАТ БАНК. И все бы ничего, но оказалось, что не рассрочку он получил, а получил противное американское неудовлетворение, называемое – ЛИЗИНГ. И звучит противно. Лизинг ему выдали сроком на три года. Методом не сложного математического вычисления, можно установить, что китайский поношенный пятилетний автомобиль обошелся, с учетом нервного срыва и сердечной недостаточности, ни мало, ни много 36000 национальной валюты. Это если соблюдать честность и прозрачность, что маловероятно ожидать от банка, который вместо 7000 для погашения, при отсутствии задолженности по платежам, начислили 9800 грн в конечном результате.

Итак, наш герой, находился в больнице на очередной процедуре. Болезнь сердцем существенно мешает его монотонной жизни. Периодические капельницы жизненно необходимы. Выходя из здания, он обратил внимание, что возле его автомобиля крутятся трое парней. Подошел, спросил, в чем дело? Ему ответили, что они из Приват банка и предложили проехать в банк, разобраться в каком-то недочете его соглашения. А определили местоположение автомобиля по сигналу GPS, который и обязали установить за счет клиента еще при подписании соглашения. Присущей ему, доверчивой манере, он даже не поинтересовался их удостоверениями, причастности к данному банку. Один из них предложил взять документы и ключи автомобиля, а клиент банка сел рядом, не ожидал обмана. Уже под воротами штрафной площадки стал осознавать, что происходит, поднял крик. Позвонил знакомому, тот то и вызвал журналистов «Любимого города. Одесса» и «Дорожного контроля. Одесса».

После того как «аферисты» Приват банка поняли, что отнять нажитое «непосильным трудом» у клиента банка добровольно не получится, они вызвали подмогу. Приехавшие четыре грубоватых парня, явно уступающие интеллектом любому клерку банка, давали понять, что диалог не состоится, и указывать будут они, так как действуют по регламенту банка. Про законодательство в Украине слыхом не слыхивали. Даже милиция, вызванная для соблюдения общественного порядка не пугала их, они явно пытались спровоцировать на драку журналистов. И только после того, как практически убедив журналистов в том, что клиент нарушал сроки погашения лизингового соглашения и его надо, во что бы то ни стало погасить, сам клиент предложил закончить раз и навсегда эти лизинговые мучения и погасить в полном объеме долг, провокации и разногласия прекратились. Уже уехали уверенные в своей правоте коллекторы банка, когда стало известно, что задолженности то и нет. Работники отделения Приват банка на ул. Воробьева, которые, как мы уже упомянули намного умнее и сообразительнее «безмозглых» коллекторов, были в недоумении, отчего возник спор, просрочки нет, долга – нет. Но это не остановило клиента горе-банка, и он погасил всю сумму, хотя и преумноженную на много. И скорее всего, приобрел спокойствие. Извинений от работников банка, от бандитов банка, он охраны клиент не услышал. Обещал довести дело до суда. Мы всячески будем ему помогать и освещать все его шаги.

От редакций газет «Дорожный контроль. Одесса», «Любимый город. Одесса» мы рекомендуем ПРИВАТ БАНДЕ найти клиента и принести ему свои извинения в качестве материальной компенсации. Неожиданное разбазаривание клиентами нынешними и будущими удивило нас. Однако,  факт остается фактом. Один из «представителей банка» ни один раз заявил, что есть регламент банка и если кто-либо попал в число неблагонадежных клиентов, то их не волнует такой клиент. Причины ошибки банка в мозгу коллектора не могло уложиться, это стало понятно в момент общения с ним.

Перед тем как взять средства в кредит или лизинг, воспользоваться любой услугой банка, хорошо подумайте, а надо ли вам головная боль и нервы?

Будьте взаимно вежливыми друг с другом, помните – вокруг вас тоже люди.

СЛЕДОВАТЕЛЬ ДТП ОВИДИОПОЛЬСКОГО РАЙОТДЕЛА ВЫМОГАЛ 1000$. ИЗЪЯЛ ПРАВА И АВТО (ВИДЕО, ФОТО)

понедельник, 20 апреля, 2015 - 23

В редакцию газеты «Дорожный контроль. Одесса» обратился водитель. Он находился в районном отделении милиции в г. Овидиополь. Сам водитель житель г. Одессы, но в силу произошедшего ДТП около 17:00 на трассе района и вымогательства следователя, который прибыл для оформления ДТП, а после того как ему отказали во взятке 1000$ уехал, ему пришлось ночевать в райотделе милиции Овидиополя, так как он в позднее время не мог выехать из города. Следователь изъял водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и сам автомобиль. Не напрягая себя работой поехал домой и лег отдыхать.

Журналисты «ДК Одесса» прибыли в Овидиополь в 22:45. Как и полагается всем милиционерам, для начала нас не пускали в помещение райотдела. Но позже сдались.

Рассчитывая на быстрое решение вопроса, получение объяснений относительно изъятия прав и регистрационных документов, получения их на руки, журналисты ДКО не нагнетали обстановку и вежливо до 02:00 ночи просили прибыть виновника «торжества» к рабочему месту. Но после двадцати звонков на разные службы МВД вплоть до телефонного звонка по номеру 725-32-16 (дежурный по Одесской области) и вызова ответственного на место конфликта, терпение журналистов совсем вышло. А после отказа ответственного приехать в райотдел и вовсе пропало какое-то желание общаться с правоохранительными органами. Шесть жалоб написано в книге жалоб и предложений, которую дежурный райотдела не мог найти. А нашли ее на подоконнике сами журналисты ДК Одесса. Три заявления о преступлении написано самими журналистами в отношении разных служебных особ за разные проступки. И два заявления о преступлении самим потерпевшим. Прибывшая в 05:00 следственная оперативная группа в составе следователя Вовненко Лины Александровны, УОД №000794, лейтенант милиции, которая далека от познаний уголовного процессуального кодекса, однако, готова исполнять безукоризненно распоряжения руководства, даже если противоречат законодательству Украины.

Уже под утро, 07:30 стали собираться милиционеры, которым настало время заступать на службу. В большом скоплении пострадавший в ДТП и от рук следователя узнал двух инспекторов ГАИ, которые присутствовали при составлении материалов ДТП. И самым последним прибыл сам следователь. Нагло и вальяжно, он провел нас к кабинету, где объявил, документы не отдаст. Ссылаясь на ст. 237 (осмотр) УПК Украины,  следователь игнорирует пункт статьи 5, где указано, что только имеющие значение для уголовного производства вещи изымаются. Также это осуществляется только по решению суда в рамках уголовного производства. В видео материале четко видно, что в нашем присутствии следователь вносит ведомости в ЕРДР. А это свидетельствует о нарушении статьи 214, п. 3 УПК, запрещено проводить осмотр до внесения ведомостей в ЕРДР. Также, осмотр проходит в присутствии понятых, которые и подписываются после проведения осмотра и изъятия вещей, чего также не было произведено в нашем случае.

Результат нашего пребывания, мы вернули права под расписку. Утерли нос самоуверенному взяточнику. Результат, пользуясь своим служебным положением, следователь изымал вещи и документы для вымогательства денег. Не получилось в этот раз.

Уже через два дня, дело было рассмотрено в суде, все документы суд вернул пострадавшему, следователю вынесено дисциплинарное взыскание. По факту вымогательства 1000$ возбуждено уголовное производство. Как мы выяснили это не первое производство. По полученной нами информации, 1000$ это такса данного следователя. Все получают один и тот же шантаж, за решение вопроса такса.

Мы будем внимательно следить за данным следователем, уж очень он необычный в своем роде. Любую информацию о данном «оборотне» предоставляйте в редакцию, мы тщательно ее обработаем и примем законное решение. Со своей стороны, мы гарантируем конфиденциальность информатору и полное освещение любой предоставленной информации после проверки точности.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА МИЛИЦИОНЕРОВ ХМЕЛЬНИЦКОГО ОМ ЯВНО «ХРАМАЕТ» (ВИДЕО)

суббота, 18 апреля, 2015 - 13

В очередной раз журналисты «Дорожного контроля. Одесса» стали свидетелями беспомощности работников милиции в ситуации, когда явно нарушается общественный порядок.

Находясь в Хмельницком районном отделении милиции с очередным пострадавшим от беспредела милиционеров, осуществляя правозащитную деятельность, в отделение зашел гражданин явно в алкогольном опьянении. Он громко выражался нецензурной бранью. Оскорбляя милиционеров при исполнении, он выразил в их адрес всю свою агрессию и неудовлетворение их деятельностью, после чего покинул беспрепятственно помещение милиции. А уже через десять минут, тот милиционер, которому выразил недоверие, неизвестный кричал дежурному вызывать скорую помощь.

Мы выбежали за ним на улицу и увидели, как два человека в нетрезвом состоянии дрались между собой. Один другого ударил несколько раз. Кого били, упал и замер без движения. Вокруг собралось около пяти человек милиционеров из отделения, они мирно наблюдали за столкновением и только один переживая за обездвиженного пытался привести его в чувства, защищая от нападавшего. Нападавший не унимался. После пяти минут криков и нападок на потерпевшего на улицу вышли еще несколько милиционеров. Они то и стали вести переговоры с дебоширом. Пытались его уговорить на спокойствие, он не поддавался.

Видимо, под взглядом видео камер милиционеры не пытались утихомирить нарушителя, так как обычно они это умеют.

Уже через десять минут его попытались доставить в помещение райотдела, но милиционерам это не удалось. Только по согласию драчуна им удалось его провести в холл здания. Он не унимался и пытался продолжить избивать своего собутыльника. Дошло до того, что около пяти милиционеров разом не могли заломить ему руки, дабы надеть наручники.

Зритель может увидеть, насколько беспомощна милиция перед объективами видео камер и в присутствии журналистов. Каждый знает, насколько они раскованы, когда всего этого нет рядом.

Что с задержанным происходило за дверями, куда его увели, где висела табличка уголовный розыск, нам неизвестно.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

РУКОВОДСТВО ПРИМОРСКОГО РОВД В АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИИ РАЗЪЕЗЖАЮТ ПО ОДЕССЕ (ВИДЕО)

пятница, 17 апреля, 2015 - 20

В ночь с 15 на 16 апреля 2015 журналист газеты «Дорожный контроль. Одесса» стал свидетелем вопиющего факта безразличия и превышения полномочий власть имущего.  Уверенность в безнаказанности проявлялась на протяжении всего времени общения журналиста с правонарушителем.

Его остановил патруль ДПС на улице Канатная, на автомобиле Хонда Аккорд государственный номер АА1664МХ из-за неуверенной езды по дороге. До прибытия журналиста, милиционер, скорее всего, пытался «решить вопрос». Обычно это два варианта: первый – запугать должностью и званием, второй – просто отпустить или за вознаграждение. Очевидно, журналист ДК Одесса эти планы наломал, что и стало предметом последующего материала.

Из видео материала следует, что майор милиции Чернухин Владимир Степанович - старший следователь отделения расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности следственного отдела Одесского городского управления Главного управления МВД Украины в Одесской области, явно в нетрезвом состоянии, подтверждает, что употреблял алкоголь, управлял транспортным средством и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Также, считает, что позволено управлять автомобилем без соответствующих документов.

В конце концов, в отношении него составлено два административных протокола по статьям КУоАП 126 и 130 и вынесено одно постановление.

ЧЕРНУХИН ВЛАДИМИР СТЕПАНОВИЧ 25 сентября 1985 года рождения, зарегистрирован г. ОДЕССА, ул. МАЛИНОВСКОГО, 61, кв.34.

18.05.2015 в Приморском районном суде г. Одессы назначено рассмотрение данного протокола в отношении Чернухин В. С. Желающие могут присутствовать. Мы обязательно осветим вам данный процесс.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

 

РУКОВОДСТВО КИЕВСКОГО РОВД ПРИВЛЕЧЕНО К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ДОКУМЕНТ)

суббота, 11 апреля, 2015 - 17

После выхода статьи на нашем сайте о бездарном и непрофессиональном исполнении своих служебных обязанностей работниками милиции Киевского РО УМВД Украины в Одесской области в разные инстанции были направлены как жалобы, так и заявления о преступлении. Через некоторое время на все обращения мы получили положительные ответы, то есть суды удовлетворили две жалобы на бездеятельность следователя и прокурора, возбуждено два уголовных производства, в Киевском РОВД и в прокуратуре Одесской области. Следовательно, подтверждена халатность и бездеятельность руководства райотдела.

Но мы не остановились, а подали два заявления, одно о возбуждении уголовного производства в отношении руководства, другое о привлечении их к дисциплинарной ответственности. Прокуратура и управление МВД выбрали дисциплинарку, но тем самым подтвердив халатность служебных особ. С таким ответом мы и пойдем в суд, будем требовать возбудить уголовное производство, ведь факт подтвержден вышестоящим руководством.

Удручает такое положение дел. В нашем городе нет милиции, нет тех, на кого можно было положиться в трудную минуту. Зато есть грабители и бандиты, которым нет, кого бояться.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

СЛЕДОВАТЕЛЬ МАЛАКЕЕВ ГОД РАССЛЕДУЕТ НАПАДЕНИЕ НА ЖУРНАЛИСТА. ПРОКУРАТУРА ПОКРЫВАЕТ БЕЗДЕЛЬНИКА (ВИДЕО)

четверг, 9 апреля, 2015 - 11

В 2014 году в апреле месяце, посетив Киевский РО УМВД Украины в Одесской области, журналисты «Дорожного контроля. Одесса» подверглись нападению со стороны работников данного отделения. Было подано заявление о преступлении, которое не внесли в ЕРДР. Далее мы подали заявление о преступлении в прокуратуру Киевского района г. Одессы, где поставили условие, если не внесут, то ждите суда. В прокуратуре расценили это шуткой, не внесли.

Судья Киевского района г. Одессы удовлетворил жалобу на бездеятельность следователя и в мае месяце ведомости уголовного правонарушения внесены в Единый реестр досудебного расследования. И следует тишина.

Данное уголовное производство расследует старший следователь первого следственного отдела следственного управления прокуратуры области М. Е. Малакеев.

Уже в июле 2014, без вызова свидетелей, которых мы указали в заявлении, без истребования видео материала, который осуществлялся в момент нападения на журналистов, следователь Малакеев М. закрывает уголовное производство. О своем намерении он не ставит в известность заявителя. Проходит два месяца и выясняется, что дело закрыто. Мы обжалуем данное постановление, суд отменяет постановление следователя и направляет на до расследование.

Повторно, не проводя никаких следственных действий, следователь закрывает уголовное производство, снова молча и без оглашения.

Согласно УПК Украины, после закрытия производства, при переходе в стадию судебного рассмотрения, участники производства имеют право ознакомиться с материалами дела. В средине ноября 2014 года, мы узнаем, что следствие прекращено и пытаемся ознакомиться с материалами производства, однако, следователь тщательно игнорирует все ходатайства. За такие действия обращаемся с заявлением о преступлении. Все вышестоящее руководство пытается выгородить его, тем самым также получают заявления о преступлении. Одним из них является заявление на первого заместителя прокурора области Закерничный П. Но в суде мы сталкиваемся со стеной. Подобные заявления на работников милиции суд удовлетворяет порой в одно заседание, а тут, судьи Приморского районного суда г. Одессы Капля и Лабунский отказывают в удовлетворении, хотя именно Капля, когда-то рассматривая жалобу на бездеятельность следователя поучал прокурора Одесской области, что они не имеют право не вносить ведомости в ЕРДР, так указано в УПК Украины, но видимо не для прокуроров УПК.

Пытаемся обжаловать данные решения в апелляции. Сначала даже открыли производство, провели первое заседание, но вдруг, судья заболела и на следующее заседание появляется судья Балан, который, не открывая заседания, отказывает в открытии производства. Об этом в другом судебном разбирательстве заявляла прокурор Одесской области, что решение первой инстанции не обжалуется, хотя в Конституции Украины указано, что каждый имеет право на апелляцию и кассацию.

Конечно же, мы подали кассацию в Киев, ответ ждем. Идем на прием, к непреступному следователю Малакееву М. Он отказывается разговаривать на камеру. Факт на лицо, данный «оборотень» не желает проводить расследование в отношении милиционеров. За такую халатность его руководство готово его покрывать до «усрачки», только не расследовать и не открывать новых уголовных производств.

После закрытия производства во второй раз, суд снова отменяет постановление следователя и направляет на до расследование. Прокуратура соглашается, но наказать следователя отказывает. На данный момент следствие продолжается, следователя мы убедили, что он будет допрашивать под видео фиксацию, материал подготавливается, мы будем освещать по мере поступления материала. На следователя Малакеева М. написано два заявления о преступлении. На его руководителя Грозова, написано одно заявление о преступлении. Вследствие халатного отношения к данным заявлениям, заместители прокурора области Закерничный и Этнарович также покрывая своих подчиненных, получили по заявлению о преступлении. На данный момент жалобы рассматриваются в Приморском суде г. Одессы.

Мнение Дорожного контроля. Одесса: такие следователи прокуратуры как Малакеев и Грозов, прокуроры как Закерничный и Этнарович порочат доблестное имя страны Украина. С такими служащими исполнительной власти не удастся пресечь правонарушителей в структурах МВД, а следовательно милиционеры зная это превышают полномочия безнаказанно.

Мы будем следить за событиями, и освещать по мере поступления информации.

Будьте взаимно вежливыми с работниками МВД и прокуратуры, помните – они работают для нас.

Страницы

Яндекс.Метрика

Новые пользователи

Сейчас на сайте

Пользователей онлайн: 0.

Контакты

Вы можете связаться с нами используя следующие номера телефонов.